Przede wszystkim renaturyzacja, likwidacja sciekow i wyrownanie poglowia w poszczegolnych (wszystkich) gatunkach ryb i organizmow to naturalnych proporcji.
Pozniej ograniczenie rocznych polowow, odlowow i wedkarskiego pozyskiwania ryb do max. 30% poglowia rocznie i rownomiernie na przestrzeni kazdego sezonu.
Po melioracjach w starym systemie, ilosci MEW-ek itp. przeszkodach, bedzie to mozolna praca, ale byla by to solidna podstawa.

Hasła piękne, może jakieś konkrety?

Nie psuj Mariusz zabawy, daj się na razie porwać fali "gdybania". Zobaczysz sam, co z tego
wyjdzie. Wszystko, co jest w tej chwili złe.

Jaka woda na Sanie i czy rybki współpracują, jaka mucha najlepsza i gdzie ją kupić

Ile razy więcej jest postów na jedyny słuszny temat?

Robert bo pewnie w natłoku postów Ci umknęło link

Robert bo pewnie w natłoku postów Ci umknęło link


Aby uwierzyc wystarczy rozumiec znaczenie slowa "biocenoza".

biocenoza dobra rzecz. Ale jak wyrownac poglowie do naturalnych rozmiarow i kiedy bedzie wiadomo czy juz jest wyrownane czy jeszcze nie?

biocenoza dobra rzecz. Ale jak wyrownac poglowie do naturalnych rozmiarow i kiedy bedzie wiadomo czy juz jest wyrownane czy jeszcze nie?

Jak beda wyskakiwaly na brzeg, bo nie bedzie miejsca.

A tak na powaznie to trzeba w koncu zaprzad ichtiologow do roboty.
Ustalenie proporcji gatunkowych to przynajmniej przyblizone moga zrobic, a reszte natura wyrowna.
Trzeba tez prowadzic kontrole tego co plywa, co sie wpuszcza i kiedy, ale przede wszystkim ile czego ubywa roznymi drogami.
Nawet zarybianie ukleja moze przyniesc lepsze efekty dla P&L niz samo wrzucanie tychze do rzek.
Oczywiscie wczesniej musza tam byc jakies P&L.

Oprócz zaprzęgnięcia ichtiologów do roboty należy jeszcze wprowadzić odpowiedzialność za wypowiedziane słowo. I wtedy straszna lipa będzie Józefie.

i kto to pisze? caly czas twierdziles ze slowa sie nie licza.

Część z nich od kilkudziesięciu lat objeżdża na okrągło cieki z agregatem elektrycznym, żeby
stwierdzać jak zmienia się ichtiofauna. Powstają z tego artykuły naukowe według określonej
sztampy, potem prace doktorskie i habilitacyjne. I, co to daje? Na przykład taki IRŚ powinien być
opoką, rzecznikiem, obrońcą i wnioskodawcą w obronie naturalnego biegu rzek i w ogóle ich
naturalności, a oni tylko monitorują i badają. Po co to robią, jeżeli nie mają siły przebicia, albo
zachowują "dyskretny urok burżuazji". Grupa pracowników IRŚ w 2012 roku wydała artykuł
"Małe elektrownie wodne - duże problemy ekologiczne: przykłady z rzek północnej Polski". Zrobił
furorę, ale jest kroplą w morzu potrzeb.

Robert, przepraszam. Z wątku wnioskuję, że przeczytałeś moje pytanie. Chyba konkretne i jednoznaczne. Nie wiem dlaczego unikasz odpowiedzi;-( W ramach zabawy? Od pewnego czasu to przestała być zabawa.

Kolego, nie tak poważnie. :) Czytaj mój wpis na twoje zapytanie poniżej w temacie PZP.

Wlasnie to jest to.
Niby badania sa robione, tylko nie ma z nich zadnego pozytku.
Najlepsze rozwiazanie to aby robili to na zlecenie, a materialy i wyniki pozostaly wlasnoscia klubu, czy okregu.
Bylo by troche mniej tytulow, a wiecej efektow.

Dżosef ty chyba naprawdę nie rozumiesz, że to pytanie było skierowane wyłącznie do Roberta. Nie mam żadnej wątpliwości, że moja ocena twojej osoby jest trafna. Pracował będę spokojnie i skutecznie. Efekty wielu zaskoczą, aczkolwiek nie wszystkich.

Dżosef ty chyba naprawdę nie rozumiesz, że to pytanie było skierowane wyłącznie do Roberta. Nie mam żadnej wątpliwości, że moja ocena twojej osoby jest trafna. Pracował będę spokojnie i skutecznie. Efekty wielu zaskoczą, aczkolwiek nie wszystkich.
Nie odpowiadalem na Twoj post tylko na post pana Roberta.

Hasła piękne, może jakieś konkrety?

To nie chasla tylko konkrety, ale podejzewam ze chodzilo ci o szczegoly wykonawcze, ale to juz raczej sprawa operatow i panow z tytulami.
Moze do czego tu sie przydadza te pieniadze podatnikow wydane na nauke.
W duzej mierze to pewnie nawet nie o operaty chodzi tylko o praiwdlowe ustawienie priorytetow dzialania i celu.

No to napisz jakie to prawidłowe priorytety Leonardo.

Napisz sam, albo Ci pomogę.

Widzisz Robert ta dyskusja skończyła się zanim zaczęła. Taki jest poziom wiedzy lub choćby
zainteresowania czymś więcej niż pozycja lipienia w rzece podana sms-em a wyznaczona
przez GPS. Zdecydowana większość ma wylane na wszystko poza tym czy rybki
współpracują. Ale spróbuj się odezwać jak ja w jakiejś kwestii, to cię zakrzyczą na tym forum,
że mądrzysz się na każdy temat.
Maja teraz temat i co ? - pustaki, czarna dziura i średniowiecze.

Artur, Artur... Trzydzieści wpisów. Hurra!

Właściwie to masz jednego uczestnika uczonej dyskusji, ale nie licz na wiele. Ten teraz będzie
siedział całą noc w oknie i filował, czy ktoś się nie wyp ..li na skórce od banana.

Najprostszą z możliwych -3,4 letni zakaz zabierania P&L by odbudować prawidłową obsadę w rzekach. Tyle i aż tyle.

Chyba się zgodzimy, że są to rzeki najwyższej klasy!
Trochę, więc dopomogę w dyskusji pytaniami:

1. Czy w tej grupie cieków należy dopuścić nielimitowany (spontaniczny) dostęp wędkarzy?
2. Czy powinno się je zarybiać, kiedy odbywa się tam tarło naturalne?
3. Czy musi być wprowadzona zasada "nie zabijaj"?
4. Czy istnieje potrzeba ustanawiania przedłużonych okresów ochronnych?
5. Czy należy je regulować, meliorować, zabezpieczać przeciwpowodziowo koparami,
pogłębianiem dna i nasypywaniem wałów oraz pobierać kruszywo?
6. ???

No tak robić jak PAN Jeleński robi. Te tamy obniżać to karzdy wie. Tylko to długo i drogo wychodzi

Chwała, ale są to nadal tylko pojedyncze przedsięwzięcia zaradcze i nie rozwiążą problemu
naszych ukochanych rzek. Tu trzeba posunięć systemowych!

Na rzece w której łowiłem pierwsze pstrągi będąc jeszcze nastolatkiem, oprócz nich była masa
innych ryb ; ślize, kozy, piskorze, kiełbie, płocie , jelce , szczupaki, a nawet karasie , było też
duzo raków. Nikt nie zarybiał i każdy brał komplecik. Pstrągi naprawdę były duże, bo miały co
jeść. Powoli zaczęło ubywac gatunków, nie ma już raków i całej reszty , zostały tylko pstrągi i
lipienie , bo tylko to sypią, jak to na wodzie "górskiej" . Woda na pewno jest dużo lepszej jakości ,
ale dlaczego tak zubożała , sam nie wiem :/

i bedziesz ciagle utrzymywany w tej niewiedzy, to wlasnie tak dzialaja wszelkie systemy.

Nareszcie zadałeś bardzo sensowne pytanie. Niestety ludzie z "twojej grupy" odpowiedzieć na to nie potrafią, a ci drudzy nie chcą.

Nareszcie zadałeś bardzo sensowne pytanie. Niestety ludzie z "twojej grupy" odpowiedzieć na to nie potrafią, a ci drudzy nie chcą.

No wlasnie, dlaczego nie chca.
Skoro zdobyli wiedze na koszt podatnikow to najwyzszy czas aby ci podatnicy mieli z tego jakis pozytek, a nie tylko ciagle wspomaganie przyszlosci rodzin.tych jednostek.

Nie cudzołóż, nie jesteś podatnikiem tego kraju, natomiast za darmochę korzystałeś z tego wykształcenia.Z twoich tekstów wynika, że brałeś z tego pełną garścią Szkoda tylko, że parafrazując rosyjskie przysłowie to były "dieńgi na wietier".

Znow odbiegamy od tematu, ale jak juz pytasz to odpowiem. wiekszosc swojego wyksztalcenia sobie sam finansowalem, a przy tym wyszkolilem juz troche fachowcow z Polski w branzach z ktorymi mam do czynienia na zasadach "apprentice".

Nie cudzołóż, nie jesteś podatnikiem tego kraju, natomiast za darmochę korzystałeś z tego wykształcenia.Z twoich tekstów wynika, że brałeś z tego pełną garścią Szkoda tylko, że parafrazując rosyjskie przysłowie to były "dieńgi na wietier".
Jak na tamte czasy to "swoje odpracowalem" bo mam jednak sporo stazu w kraju ,a i spolecznie tez pracowalem, choc nie "udzielalem sie "spolecznie.

Teraz trzeba ich b.dobrze opłacić bo społecznie nic nima