 |
Czy centralnie ustanowione wymiary ochronne ryb są dobre?
: : nadesłane przez
rafał z (postów: 2972) dnia 2017-05-07 10:56:58 z *.centertel.pl |
| |
to wszystko zależy od tego jakie warunki optymalne do tarła trafią. czasami i w czerwcu się trą. dałbym im spokój, aż do czasu za połowę czerwca. te lipienie chude po tym tarle jak wąskie śledzie. najfajniej łowiło mi się zawsze jesienią od października. ale teraz lipieni nie ma, o przetrwanie walczą. Rosjanie mają więcej łososi i lipieni bo mają jednowładztwo, monarchię Putina. a u nas jest monarchia koryciarzy , czyli nic nie robić dla ludzi , a samemu zasiadać na czas określony przy "korycie " i żreć. ja nie pamiętam żeby od 1989 roku był jakiś program rządowy przywracający dawną świetność polskich rzek ? ale to tylko jeszcze 31 lat, i wszystko wróci do normy.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Czy centralnie ustanowione wymiary ochronne ryb są dobre? [3]
|
|
07.05 11:06 |
| |
|
|
Rafale,
Tematem wątku jest moja prowokujące do myślenia pytanie (dla mnie retoryczne, dla kogoś innego nie koniecznie) - czy warto robić to centralnie? Czy może lepiej powierzyć to użytkownikowi rybackiemu, aby sam ustalił sobie wymiary i okresy ochronne.
|
|
|
|
Czy centralnie ustanowione wymiary ochronne ryb są dobre? [2]
|
|
07.05 11:13 |
| |
|
|
ale to niczego nie zmieni, bo nikt w tym kraju takich przepisów nie wprowadzi, żeby rzeki były prawnie chronione pod kątem ryb. nie ta kultura ludzi. Skandynawowie potrafią jakoś zadbać o to u siebie , a my nie. na pewno prywaciarz jakby wziął rzeki w dzierżawę , co jakiś czas jedną zamykał , żeby się w pełni odrodziła, miał zapewnioną totalną ochronę prawną tych rzek, to może , może. przez upływ 31 lat , to ludzie w tym czasie zaczną walczyć o przetrwanie, a gdzie tam ryby dopiero? |
|
|
|
Czy centralnie ustanowione wymiary ochronne ryb są dobre? [1]
|
|
07.05 11:19 |
| |
|
|
a nad Stradomką albo nad Rabą nikt herbicydu Randap nie używa ? to jest właśnie nasze prawodastwo razem z prawem. trujecie się sami , bo macie czym. |
|
|
|
Czy centralnie ustanowione wymiary ochronne ryb są dobre? [0]
|
|
07.05 12:01 |
| |
|
|
amerykańska firma Monsanto produkująca między innymi nasiona transgeniczne , oraz znany wszystkim rolnikom w PL Randap, w myśl praworządnych i ludzkich zasad powinna przestać istnieć , jako największy truciciel na ziemi. herbicydy, które produkuje , nazywa środkami ochrony roślin , a nie trucizną, przy czym wchodząc np. na rynek Kanady, wyłożyła dla każdego urzędnika Kanady, od 1 mln dolarów do 2 mln(milionów) samej łapówki. urzędnicy Kanady nie dali się przekupić , i zamknęli wejście tej firmie Monsanto na rynek Kanady. niech mi ktoś pokaże urzędnika polskiego , który nie dogada się ze spółką akcyjną Monsanto za 2 miliony dolarów wkalkulowane w rozmowę, czy ta firma może wejść na rynek polski, a już weszła, bo Randap jest sprzedawany wszędzie w Polsce. uprawa transgenicznych buraków cukrowych , polega na tym ,że buraki cukrowe mają "wszczepiony" gen odporności na Randap, który jako środek chwastobójczy niszczy wszystko co rośnie w tych burakach na polu , a nie ma genu odporności na Randap, łącznie z drzewami. tak silna jest trucizna Randap, którą są pryskane buraki cukrowe i z których potem jemy cukier.
https://www.youtube.com/watch?v=69NlCIYaN-g |
|
|
| |
|
|
|
