f l y f i s h i n g . p l 2024.05.14
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: nimfa priorytety. Autor: dabo. Czas 2024-05-14 21:02:14.


poprzednia wiadomosc Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 : : nadesłane przez Robert Kostecki (postów: 952) dnia 2017-12-22 12:57:13 z *.ssp.dialog.net.pl
  Odpowiem tak. Nie zamierzam już nigdy zniżać się do takiego poziomu w dyskusji, jaką
proponujesz, żeby zamknąć mi usta, ani tym bardziej udowadniać, że jestem wielbłądem
jednogarbnym, a nie dwugarbnym. Masz dowody! Tyle w temacie.
Natomiast historia zmienną jest. Jeden z forumnowiczów, który stał na czele wytoczonej kilka lat
temu przeciwko mnie krucjaty o rzekome kłusownictwo na jednej z warmińskich rzek, pełnił w
elitarnym klubie opiekującym się tą samą rzeką funkcję wiceprezesa ds. ochrony, czy coś
takiego. Od kwietnia 2010 roku do maja 2017 roku, na stronie tegoż klubu można było wyczytać
informację, że odcinek administrowany przez ten klub kończy się w miejscowości Sportyny,
która to miejscowość leżała koło mostu drogowego na trasie Orneta-Miłakowo - co było
nieprawdą, ponieważ odcinek ten kończy się na ujściu dopływu o nazwie Miłakówka (różnica
rzeką to około 1 km). Dopiero po mojej interwencji u obecnego prezesa wspomnianego klubu,
dokonano zmiany tekstu na stronie internetowej, na prawidłową. Rzesza wędkarzy z tego klubu
i przyjezdni z całej Polski kierując się informacją zawartą na stronie tak rzetelnego klubu, przez
tyle lat łowiła śmiało na odcinku, który zgodnie z granicami obwodu rybackiego nie podlegał
jurysdykcji owego klubu i Okręgu PZW. Nie muszę dodawać, ze z tego powodu były nad wodą
różnego rodzaju "nieporozumienia" między wędkarzami obu graniczących Okręgów.
Więc tu Kolego nie imputuj komuś bezpodstawnie jednoosobowego kłusownictwa, kiedy przy
masowym nie ma winnych.
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2] 22.12 20:12
 
Robercie, Mój Ty Drogi Pinokio. Nie ulega wątpliwości, że byt internetowy, jest tym co cię najbardziej kreci.
Czasami bohaterem jesteś niezamierzonym, jak w słynnej sprawie kłusowniczej trójcy nad Pasłęką, ale częściej świadomie swoimi jadowitymi i fałszywymi wypowiedziami.
Dziadek mówił mi "wnusiu psuj zabawki, ale nie reperuj" i on miał rację, ale ja miałem wtedy 5 lat. Ty masz ponad 10 razy więcej a nadal zachowujesz się jak dziecko, albo człowiek ogarnięty manią prześladowczą. Nie musisz też udowadniać w sprawie wielbłąda. Nie ważne jedno, czy dwugarbnego, każdy ma o tym swoje zdanie.
Dla twojej i publicznej informacji nigdy nie byłem wiceprezesem klubu czy "coś takiego".
Bardzo zabawne są twoje interpretacje prawa wyrażone w tym wątku. Wyjaśnij proszę od kiedy to informacja na stronie prywatnego klubu zwalnia od zapoznania się z obowiązującym prawem. Nie byłbym w porządku, gdybym nie zapytał: kto imiennie dopuścił się kłusownictwa na podstawie tej bardzo niszowej strony. Szczególnie interesuje mnie to "masowe kłusownictwo".
Podaj konkretne przykłady, kto kiedy wszedł w konflikt nad rzeką z powodu nieprawidłowych informacji zamieszczonych na stronie. Oczywiście nie ja za nią odpowiadam, ale jako członek Passari jestem bardzo ciekawy.
Natomiast ponownie proszę o przedstawienie świadków, którzy spotkali mnie na kłusownictwie (parę tygodni temu przypominałem się o to). Jak wygląda sprawa twojego pozwu przeciwko tym, którzy spotkali cię na kłusownictwie? Na tej stronie publicznie to deklarowałeś. Namiary na nich nadal wiszą na tej stronie, nikt się nie ukrywa.
W niszczeniu zawsze byłeś dobry, szkoda tylko, że nigdy nic pozytywnego nie stworzyłeś.
Uprzejmie cię informuję, że kiedy tylko będziesz próbował rozwinąć skrzydła posługując się jak to masz w zwyczaju kłamstwem i pomówieniami, to będę reagował przytaczając twoje posty z tego forum.
 
  Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0] 23.12 07:59
 
Jest takie powiedzenie - "Uderz w stół, a nożyce się odezwą".
 
  Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0] 23.12 16:40
 
Mariuszu, skoro już wziąłeś udział w tej dyskusji, to zadaję ci już ostatnie z serii nowych pytań.
Jeżeli przypominamy sobie historię, to na większość z zadanych wcześniej pytań nie
odpowiedziałeś. Będzie to proste pytanie tematyczne. Czy jesteś za punktowaniem (co wiąże
się nie tylko z przypadkowym połowem) ryb objętych wymiarem ochronnym, podczas
zawodów muchowych? Odpowiedź może być prosta "Tak" lub "Nie", bez argumentacji.
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus