| |
Ja to wszystko rozumiem i cieszę się, że tworzone są nowe przepławki (z Twoim wydatnym wkładem, za co dziękuję) rokujące pewne nadzieje. Twoje informacje potwierdzają moją ocenę słabości instytucjonalnej KZGW/RZGW i innych decyzyjnych struktur .
A propos pieniędzy wyrzucanych w błoto. Aktualnie największe środki w skali kraju na zarybienia idą chyba na szczupaka (to mogą być dziesiątki milionów zł). Nikt nie analizuje skuteczności wszelkich zarybień. Kontynuuje się je bezmyślnie (od 1879 r. praktycznie nic się nie zmieniło w podejściu naszych decydentów do tych kwestii, choć w świecie wiele się zmieniło), czego najlepszym dowodem są kryteria w przydzielaniu operatów (PZW jakby zatrzymało się intelektualnie na etapie założenia KTR). Sam jestem ciekaw ile jeszcze wody upłynie w naszych rzekach, zanim ktoś zacznie liczyć pieniądze i ryby, a także czytać różne opracowania zagraniczne nt. zasad aktualnej gospodarki rybackiej. Przykładem mogą być rekomendacje dot. lipienia, zawarte w książce Lipień. Każdy Okręg PZW miał dostać egzemplarz książki. Czy coś z tego wyniknie? Początkowo w IRS zdziwiono się na krytyczne podejście do aktualnej gospodarki lipieniem w świetle operatów. Po krótkiej dyskusji przyjęto nasze argumenty.
Ja bym wolał, żeby za te ok. 100 mln zł. (nie wiem, ile dokładnie - w uproszczeniu pomnożyłem 200 zł razy 500 tys. członków), które wędkarze płacą na zagospodarowanie wód, żeby 90% poszło na skuteczne działania renaturyzacyjne stwarzające warunki dla rozrodu i bytu ryb. Leczyć trzeba chorobę, a niej objawy.
|
