| |
Widocznie Łukasz nie miał w ręku niektórych szóstek. Dla jasności, ponieważ nie pamiętam dokładnej nazwy
mojego Shakespeare z 1996 roku 8' #6 - ale choćby Cabelas #5 jest delikatniejszy niż wiele #3 - 4 med-fast,
delikatniejszy podczas holu, bo spokojnie rzuca 2, 5 i... #7. To jest właśnie magia fullflexów.
Co do Sztuki Łowienia i Twojego mylnego wrażenia. Otóż ja cieszę się, że Sztuka Łowienia jest i sam jestem jej
czytelnikiem. Natomiast jest to magazyn dla dojrzałego wędkarza muchowego, w pewnym sensie reprezentuje
materiał dla końcowego etapu rozwoju społecznego. Problem polega tylko na tym, skąd mamy brać "narybek",
przyszłych klientów OSów i sklepów wędkarskich, a więc ludzi, którzy mogą być powodem istnienia dobrych wód
pstrągowych? Nie mamy póki co takiej platformy kulturowej dla początkujących. Trochę jest to zabetonowane.
Natomiast moje narzekania na brak ekosystemu dla początkujących nie oznacza negacji ekosystemu dla
zaawansowanych. On powinien istnieć i wspaniale, że istnieje. Brakuje nam po prostu muchowej podstawówki o
niskim progu wejścia. To przykre.
|
