 |
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF
: : nadesłane przez
S. Cios (postów: 2008) dnia 2020-02-19 09:42:13 z *.msz.gov.pl |
| |
Problem dyskusji na ff i innych forach ma głębsze tło. Spadek populacji ryb w wielu wodach, w połączeniu z nadmiernymi oczekiwaniami ("skoro kupiłem sprzęt najdroższych marek i mam najpiękniejsze przynęty, kamizelkę i kapelusz, to ryby same powinny wyskakiwać na brzeg"), sprawia, że większość osób sprowadza dyskusję na tory złego zarzadzania wodami, co samo w sobie nie byłoby złe. Jednakże większość dyskutantów ma nikłe rozeznanie w kwestiach przyrodniczych (biologia ryb i bezkręgowców, związki panujące w przyrodzie, wpływ zanieczyszczeń na ryby i środowisko, itp.), bo z zasady nic nie czyta i nie kontynuuje procesu samoedukacji po ukończeniu szkoły średniej lub studiów. Na wiele zadawanych tu pytań (śmiem twierdzić, że prawie wszystkich poza tymi typu - "jaka jest dziś woda na Sanie") można bez problemu znaleźć odpowiedź bądź w łatwo dostępnej literaturze fachowej, bądź w internecie, jeśli ktoś wie że jest taka funkcja jak google i umie się nią posługiwać. Ale widać, że łatwiej przychodzi publicznie ukazywać swoją niewiedzę, niż poświęcać czas na edukację.
Jeśli chodzi o zarzadzanie wodami, to jest to w gestii użytkownika rybackiego. Nic wędkarzowi do tego, jaka jest gospodarka na wodzie. Jeśli jest zadowolony, to wykupuje licencję, jeśli nie, to kupuje na innym łowisku. Jeśli uznaje, że może poprawić sytuację na swoim ulubionym łowisku, to włącza się do struktur użytkownika rybackiego, stając się współdecydentem lub wykonawcą. Proste jak drut. Samo biadolenie na forach jest nieskuteczne.
Jednym z najlepszych przykładów obrazujących wyżej wymienione kwestie są zarybienia. Wędkarze trąbią, żeby wrzucać do wody jak najwięcej ryb, nie mając pojęcia o tym, czy są one potrzebne, jaka jest ich efektywność i jaki jest ich skutek na środowisko. W Polsce, o ile mi wiadomo, od 1879 r., kiedy rozwinięto zarybienia na dużą skalę, nie zrobiono ani jednej pogłębionej analizy celowości i skutków zarybień. Pragnę zwrócić uwagę, że na świecie już udokumentowano szereg przypadków zgubnych skutków zarybień, albo skutków odwrotnych od oczekiwanych (mówię tu o gatunkach autochtonicznych, a nie introdukowanych). Są też oczywiście sytuacje, w których zarybienia mogą przynieść pozytywny skutek, ale są one ściśle określone. Doświadczenie uczy, że wśród użytkowników rybackich niewiele osób, także wśród tych z wykształceniem ichtiologicznym, ma pojęcie o tych kwestiach. Dlatego jest tak, jak jest.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [0]
|
|
19.02 10:13 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [11]
|
|
24.02 12:58 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [0]
|
|
24.02 14:30 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [9]
|
|
24.02 15:52 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [8]
|
|
24.02 17:45 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [1]
|
|
24.02 18:01 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [0]
|
|
24.02 22:52 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [2]
|
|
24.02 19:29 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [1]
|
|
24.02 22:40 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [0]
|
|
25.02 06:36 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [2]
|
|
24.02 19:51 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [1]
|
|
24.02 22:42 |
|
Odp: Siła napędowa najbardziej zaangażowanych postów na FFF [0]
|
|
25.02 11:04 |
| |
|
|
|
