f l y f i s h i n g . p l 2024.05.04
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Znaleziono pudełko z muchami w Zwierzyniu. Autor: prymek. Czas 2024-05-04 06:06:52.


poprzednia wiadomosc Odp: Złuda i rzeczywistość. : : nadesłane przez witek ziemkowski (postów: 578) dnia 2020-04-29 10:31:21 z *.play-internet.pl
  Tak. Mimo wszystko sądzę, że naukowcy z jednoznacznymi ocenami ,,szwedzkiego
eksperymentu” jeszcze się wstrzymają. Podejrzewam, że za kilka miesięcy, po dokładnej
analizie FACHOWCY wirusolodzy, będą w stanie przeanalizować i stwierdzić czy w krajach,
które zdecydowały się na spłaszczenie krzywej zachorowań oraz przedłużenie okresu
przechorowania społeczeństwa, w perspektywie czasu ta liczba będzie (nie będzie?)
podobna jak w Szwecji.
Nadesłany link: https://portal.abczdrowie.pl/koronawirus-w-szwecji

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Złuda i rzeczywistość. [0] 29.04 12:48
 
nie ma co panikować
wirusy były, są i będą
każdy z nas w swoim DNA ma ich kawałki
ewolucja, panie...

https://www.researchgate.net/profile/Blanca_Taboada/publication/322916137_The_Human_Virome/lin
ks/5b60d619458515c4b256cce2/The-Human-Virome.pdf

Tak. Mimo wszystko sądzę, że naukowcy z jednoznacznymi ocenami ,,szwedzkiego
eksperymentu” jeszcze się wstrzymają. Podejrzewam, że za kilka miesięcy, po dokładnej
analizie FACHOWCY wirusolodzy, będą w stanie przeanalizować i stwierdzić czy w krajach,
które zdecydowały się na spłaszczenie krzywej zachorowań oraz przedłużenie okresu
przechorowania społeczeństwa, w perspektywie czasu ta liczba będzie (nie będzie?)
podobna jak w Szwecji.
 
  Odp: Złuda i rzeczywistość. [1] 29.04 20:38
 
Witam.
Dzisiaj widziałem wypowiedź polskiego lekarza pracującego w Szwecji, który powiedział, że faktycznej odpowiedzi
na to czy zrobili dobrze czy źe, spodziewać się można tak naprawdę za 10-15 lat. Na razie na klatę przyjmują
większą liczbę ofiar śmiertelnych licząc na ich mniejszą ilość w perspektywie lat.
Teorie naukowe są po to żeby je badać, weryfikować i odrzucać te błędne. Co wcale nie oznacza że te ostatnie są
teoriami złymi, biorąc pod uwagę ich aspekt poznawczy
Pozdrawiam.
 
  Odp: Złuda i rzeczywistość. [0] 30.04 00:34
 
Zarabianie na lekarstwach nie jest ani nauką, ani spiskiem, alternatywnym poglądem - jest
zwyczajnym faktem, który ma określone konsekwencje ekonomiczne i społeczne.

Otóż za sprzedażą leków stoi zorganizowany biznes i to jest faktem. Po drugiej stronie są potencjalni płatnicy -
rozproszeni, niezorganizowani i mogący ponieść ewentualne zwiększone koszty na skutek lobbingu grupy
zorganizowanej.

Na świecie istnieje masa ustaw i praw tworzonych na skutek tak prostych i banalnych procesów, które
wywołują określone zmiany stosunków majątkowych. Ponadto wiele biznesów ma dwa oblicza - deklarowane
dla opinii publicznej oraz ukryte, dla prowadzenia interesów. Oblicze jawne jest wygładzone, pozbawione wad i
przedstawiane jako wspaniałe i pożądane. Oblicze realne jest pełne wad, cięcia kosztów, ale też korupcji,
ukrywania niewygodnych faktów itd. Jest to zwyczajne życie.

Jeśli ktoś taki jak Witek nie rozumie tak prostych i banalnych zjawisk, to trudno. Natomiast należy mieć
świdomość, że na określoną przewagę informacyjną w mediach np. paradygmatu farmaceutycznego wypłwa
przede wszystkim strumień pieniędzy jakie media otrzymują za reklamy leków. Nikt nie sponsoruje mediów z
powodu opalania się na słońcu i pozyskiwania darmowej witaminy D, a budżet propagandowy nawet znanych
lajfstylowych blogerek jest do budżetu producentów leków prawie niezauważalny. Natomiast producenci tejże
witaminy w pigułkach lub kropelkach już płacą.

To są banały. I po drugiej stronie barykady nie stoją żadni zacni i szacowni obywatele, którym przez głowę nie
przemknie nawet taka myślozbrodnia jak "spisek". Po drugiej stronie po prostu są bezrozumne barany, nie
kumające najbardziej podstawowych zjawisk rządzących życiem społecznym. Jest to i smutne i straszne,
ponieważ oni też mają ważny głos i jest ich niemało... właściwie niektórzy się śmieją, że gdyby było ich mniej
niż myślących refleksyjnie, demokracja byłaby nielegalna

Z tego też względu informacje z niszowych mediów z budżetem rzędu 100 zł miesięcznie traktuję z założenia
jako 10 razy bardziej prawdopodobne niż informacje dostępne w machinie propagandowej karteli medialnych.
Nie oznacza to, że odrzucam całkowicie informacje z mediów głównego nurtu, ale dzielę je przez 10, na dzień
dobry, za interesowność jawną lub ukrytą.

Proste.
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus