| |
Dziwię się jeszcze jak można pobierać opłaty za łowienie ryb których nie ma.
W kolizji z realiami czyli stanem ekologicznym naszego kraju bańka pękłą, szkoda tylko, że tam gdzie
najmniej spodziewaliśmy się tego. Jeszcze parę lat temu wielu z nas uważało (w tym ja), że San jest
"wieczny". Ma mocną populację P,L&G (teraz widać, że wcale nie nie mocną), super Gospodarza i
efektywną ochronę bezwzgędnie eliminującą kłusownictwo (co do Gospodarza to nie wypowiadam się,
bo najprościej jest krzyknąć, że nic nie robi, co do ochrony to coraz gorzej to wygląda), przepisy
ograniczające presję czyli limit wejść i zakaz zabijania lipienia (które finalnie okazały się, że mało
skuteczne). .Ale....
.... czy to nie jest normalna kolej rzeczy w przypadku takich sztucznych tworów jakimi są odpływy z
dużych zbiorników zaporowych? Czy na tych odpływach nie będzie się działo dokladnie to co się dzieje
na samych zbiornikach, gdzie po początkowym boomie na wszelkie gatunki, a zwłaszcza cenne
drapieżniki z trocią jeziorową na czele stopniowo dochodzi do degradacji systemu i degeneracji
rybostanów? Solinę napełniono 50 lat temu. Może właśnie jesteśmy świadkami dojścia tego systemu
do
końca możliwości utrzymania populacji ryb łososiowatych?
Trudno się nie zgodzić, że w ostatnich latach dzikie pstrągi i lipienie są na całym południu w całkowitym
odwrocie. W Sanie jest podobnie a mocną populacje ma jedynie głowacica. Na OS jest praktycznie w
każdym głębszym dołku, ze starym korytem włącznie. Wiele osób myśli inaczej ale moje zdanie jest
właśnie takie. Po prostu ryba ta od pewnego wymiaru wychodzi spod presji ptaków a jedynym
zagrożeniem dla niej jest kłusownik. To, że nie biorą tak jak jeszcze kilka lat temu nie znaczy że jest ich
mniej. Wystarczy obserwować rzekę. Niektóre osoby twierdzą, że lipienie nie zimują w tradycyjnych
zimowiskach na Zwierzyniu czy Bachlawie właśnie przez głowacice.
Co do ochrony, cóż wszystko się zmienia. Dzisiaj strażnicy muszą poświęcić o wiele więcej czasu na
płoszenie kormoranów a przecież kiedyś taki problem w ogóle nie istniał. Sprawy kłusowania wcale nie
odpuszczamy. Zmieniają się tylko narzędzia jak choćby zakupiona niedawno kamera termowizyjna. Co
do przepisów śmiem twierdzić, że gdyby nie one to lipieni w Sanie już by nie było.
Gospodarka na Sanie nie zmieniała się od lat. W tym roku zrobiliśmy dodatkowe zarybienia lipieniem
początkiem maja i lipca. Na OS poszło wtedy 3000 dwulatków i 11000 narybku letniego. Do tego
normalne, jesienne zarybienie prawie 20000 we wrześniu. Od Hoczewki w dół wpuściliśmy 3500
dwulatków. Zrobiliśmy to czego domaga się Remigiusz. W tym kontekście odłowienie 150 tarlaków jest
żadną ilością, a twierdzenie że to jest przyczyna braku lipieni jest całkowita bzdurą.
W latach następnych zamierzamy kontynuować zarybienia narybkiem letnim, jesiennym i dwulatkami,
bo dzisiaj nie wiadomo które zarybienie da najlepszy efekt. Dodatkowo co roku budujemy tarliska. Nie
są to takie ilości jak na starym korycie, gdzie poszło 4000 ton żwiru, ale sypanie co roku 100-150 ton
ma znaczenie. W tym roku dzięki Panu Burmistrzowi z Zagórza, który zorganizował zbiórkę pieniędzy
na żwir i zarybienie głowacicą oraz sponsorowi, który nie chce ujawniać swojego nazwiska wsypaliśmy
do rzeki 110 ton żwiru. Ryby już to doceniły.
Na dzisiaj małe lipienie widać praktycznie wszędzie, od lipca praktycznie nie było brudnej wody. W
ubiegłą niedzielę na OS odbyły się zawody okręgowe. 18 osób złowiło 65 lipieni o średnim wymiarze
32,8 cm. Obecnie i przez całą zimę San i nie tylko ochraniać przed kłusownikami i ptakami będzie 9
osób mających do dyspozycji 6 samochodów. Czy ryby przetrwają do następnego sezonu nie wiem. Tu
trzeba odpowiedzieć na Pana pytanie: „Może właśnie jesteśmy świadkami dojścia tego systemu do
końca możliwości utrzymania populacji ryb łososiowatych?”
|
