| f l y f i s h i n g . p l |
2025.07.01 |
 |
| | | | | | |
| | | | |
|
FORUM WĘDKARSTWA
MUCHOWEGO
|
|
|
|
|
 |
Odp: Ni Kill, Prof. dr hab. Wojciech Radecki, opinia prawna
: : nadesłane przez
trouts master (postów: 9130) dnia 2025-07-01 08:29:31 z *.184.231.233.ipv4.supernova.orange.pl |
| |
Pytanie czy większość (ludzi)? Może tylko tych niedowartościowanych. Znam wielu którzy w ogóle FB nie
mają. I fotkami się nie chwalą. Pyt ile to procent z "większości".
Co do "target" to gdyby nie FB czy inne przyjmujące fotki, nikt by o tym nie wiedział i nie byłoby teorii i nowej
mody że No Kill jest zły. Kill pewnie tak (rejestry połowu).
Ryby-wspomniane lipienie, nie biorą bo wypuszczane kilkukrotnie uczą się. Każde zwierzę się szybko uczy.
Przy "Kill" problem nie występuje bo po osiągnięciu wymiaru już nic nie zapamięta. Nie dziwmy się wiec że na
obleganych rybnych łowiskach czy łowiskach C&R ryby mimo tego że jest ich bardzo dużo nie biorą tak jak
byśmy sobie to wyobrażali.
Przykłady stawów z tęczakami, karpiami, innymi. Staw gdzie ryby nie są karmione, nie widza przynet i
obowiązuje zasada zlowileś-obowiązkowo zabierasz, łowisz co rzut. Staw "NO KILL" -ryb na gęsto a brań
100% brak.
Każde łowisko z takim celem (ryby) jest odzwierciedleniem przedstawionych stawów.
O głowacicy czy dużych pstrągach nie będę się rozpisywał i projektował recept na skuteczny ich połów. To
trudne (-niejsze) cele ale ramy ich skuszenia na hak są takie same jak przedstawione wyżej.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| |
Brak odpowiedzi na ten list.
Zobacz następną wiadomość.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Copyright
© flyfishing.pl 2002
wykonanie |
|
|