| |
No widzisz Staszku. Każdy inaczej widzi to czy tamto lub inne ma wyobrażenie. Ryby
pewnie też. Ja patrząc na te piękne mokre muchy jako imitacje widzę w nich jedynie imitacje
malutkich rybek. Może cierników, głowaczy, ślizy, może jakiś „pijaweczek” a może i innych
rybek czy stworzeń żyjących w wodzie.
Jeżeli analizowałby Twoje spojrzenie i szukał w nich owada to zapytałbym co imituje ogonek
w tych muszkach? Wylinkę? Czy kolor ma znaczenie? Widocznie ma skoro każdy robi inne
kolorystycznie. Wylinka może by i pasowała. Ogonek w mojej wersji wizji (rybki) imituje kolor
brzuszka, jego przejścia w płetwę ogonową. Przewijka która w zasadzie jedynie wzmacnia
materiał tułowia może również wabić odblaskami. Przy rybce. Przy muszce naturalnej
odblaski też? W sumie też bo owady mają „pancerzyk” i w świetle każdy tułowik owada daje
jakiś odblask.
Teraz czy imitacja imituje muchę naturalną czy rybkę zależy pewnie od wielkości haka na
jakim imitację ktoś stworzył. Czy się mylę? Klasyczne mokre (oprócz łososiowych) mogą
mieć wielkość streamera czy naturalnej rybki? Czy raczej rzeczywiście bliżej im owadom
(wspomniana samica chruścika)?
Myślisz że ten tippet z bażanta imituje coś składanego przez samice chruścika do wody?
Pasemko jajek? Mi to bardziej wyglada na wylinkę ale to wtedy cały cykl i imitacje to nie to.
Wylinka zostaje przy wychodzeniu (przed przeobrażeniem) a nie przy „nurkowaniu”,
składaniu jaj.
Patrząc na perfekcję wykonania tych mokrych widać że choćby proporcje pełnią jakaś
ważna rolę. Tułowik jest w miarę krótki. Ogonek o dziwo długi (wg mnie) a skrzydła to już
tworzą cały wymiar. Jeżynka wymiarowo nie wiem czy coś znaczy ale funkcjonalnie pełni
pewnie ważna funkcję, np. stabilizuje muchę oprócz kolanka haczyka. Chyba że bardziej
imituje odnóża które to o odpowiedniej długości również pracują, imitując ruchy czegoś
żywego w wodzie. Może i owada właśnie. Wypływającego? Sam nie wiem. Te skrzydła,
wielkość, ich szerokość jakoś mi nie pasują do owadów. Kolorystykę pomijam bo fantazyjne
nawet są skuteczne wiec kolorystycznie pasują jak najbardziej do naturalnych. W wodzie
przy rożnym oświetleniu, odblaskowych, odbiciach światła od dna zapewne różnie kolory są
widziane. Przez rybę oczywiście bo chyba zawracają na to mocno uwagę.
Piękne muchy, naprawdę ale jakoś nie podejrzewam żeby coś mi się na nie uwiesiło na
Sanie. Za dużo już razy próbowałem przy różnych okazjach, przy dobrym żerowaniu, bez
oznak zerowania i nic nie działały. Jeszcze dawniej (przełom lat 80-90) jak było tyle ryb a
zwłaszcza małych pstrążkow to te maluchy się na takie muszki wieszały. Teraz mimo że
łowię w miejscach gdzie są na pewno pstrągi i są też małe (czy mniejsze) jakoś te muchy
ich nie kuszą. Kleniki zdążą się że się kuszą. Czy przy ujściu Hoczewki, czy na Postołowiu.
Jedyny okres jaki mi się kojarzy że mokre działają, to okres gdy March Brown się pokazuje
na rzece. Te mokre imitacje dają jakieś w miarę zadowalające efekty. Latem (maj-lipiec)
takie mokre (z fotki) są słabą przynętą. Imitacja mokrego czy suchego chruścika
prowadzonego bez suszenia są skuteczniejsze wieczorami czy wczesnym świtem. Nie
wiem. Może muszę więcej testować i cisnąć te pstrągi wyłącznie takimi imitacjami z fotki.
Może wtedy by się skusiły. Tylko po co skoro „korek” (Goddard) działa bez większych
wymagań czy gustów.
|
