 |
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu?
: : nadesłane przez
Jerzy Kowalski (postów: 2023) dnia 2006-07-31 16:51:57 z 194.4.130.* |
| |
Moim skromnym zdaniem jeżeli mogę je wyrazić ,jako dla zwykłego wędkarza amatora który na rybach bywa tylko w zasadzie w Niedziele do zaakceptowania jest--
podniesienie skłdki ale naprawdę w granicach rozsądku,góra 10% rocznie
bardzo skrupulatne sprawdzanie i rejestrowanie rejestrów połowu
oraz wogóle zaczęcie jakichkolwiek kontroli bo ja jeszcze z taką się nie spotkałem choć jak wcześniej pisałem bywam na rybach niezbyt często.
Myślę że nawet podjęcie tylkom tych działań już coś pomoże.A z pięniędzy pozyskanych ze wzrostu składki w pierwszym rzędzie należy uruchomić kontrole na łowiskach by kłusownicy i pseudo wędkarze nie czuli się bezkarnie a śmiem twierdzić że tak jest.
Pozdrawiam
Kontrolowanie jest kosztowne. Kiedyś liczyliśmy, że utrzymanie strażnika przez rok kosztuje około 50 000 zł. Czyli na jednego strażnika 5000 wędkarzy nowowsądeckich musiałoby się "zrzucić" po 10 zł. Na 10 strażników - po 100 zł. Rachunek jest dość prosty. Chcemy więcej kontroli - musimy dopominac sie i deklarować wyższe składki. Jednoczesnie dopominamy się zarybień. A składki sa przeznaczane głównie na zarybienia. Na strażników już nie wystarcza.
Teraz co do ich wysokości.
Składka jednolita dla wszystkich jest "zaszłością" z czasów powstawania PZW, kiedy to szeroko czerpano z zasobów natury, zdawało się niewyczerpanych. Teraz utrzymanie łowisk kosztuje i sprawiedliwie jest utrzymywać je proporcjonalnie do korzystania.
Proszę rozważyć i odpowiedzieć, czy dla "niedzielnego" wedkarza, który w związku z tym jest pewnie 20 razy na wodzie wniesienie składki 100 zł za którą miaby prawo do 10 dni na wodzie, a kolejnej składki 100 zł za nastepne 10 dni na wodzie byłoby nadmiernym obciążeniem? Jednocześnie kto0ś, kto byby 100 razy w roku na wodzie wnosiłby składkę 10 x 100 zł, ale rozłożoną na caly rok, a nie jednorazową.
Czy takie rozwiązanie byłoby bardziej sprawiedliwe od tego kiedy obaj wpłacają po 100 zł i jeden łowi 20 razy, a drugi 100 razy?
Na rzecz którego wędkarza trzeba ponieść więcej nakładów na zagospodarowanie?
Czy obecny sposób wnoszenia składek na "zagospodarowanie i ochronę" jest sprawiedliwy?
Pytanie o sposób zorganizowania wędkarstwa, zrywający z dotychczasiowym, niesprawiedliwym i rabunkowym,, jest bardzo istotne. I wędkarze mają największe prawo i przesłanki do wprowadzania tych zmian.
Pod warunkiem, że zechcą gospodarki racjonalnej, a dzięki stowarzyszeniu - "po kosztach" (trudno liczyć na yto, że ktoś bdzie dopłacał - takich jest niewielu), a nie gospodarki rabunkowej z pustymi rzekami "za półddarmo".
Pozdrawiam serdecznie
Jerzy Kowalski
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [12]
|
|
31.07 17:05 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [0]
|
|
31.07 17:06 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [10]
|
|
31.07 17:15 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [9]
|
|
31.07 17:19 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [8]
|
|
31.07 17:24 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [7]
|
|
31.07 17:26 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [6]
|
|
31.07 17:30 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [5]
|
|
31.07 17:35 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [4]
|
|
31.07 17:38 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [3]
|
|
31.07 17:41 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [2]
|
|
31.07 17:43 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [1]
|
|
31.07 17:48 |
|
Odp: Jak to jest z lipieniem w Dunajcu? [0]
|
|
31.07 19:06 |
| |
|
|
|
