W RAPR przy zapisie o kuli wodnej w nawiasie ujęte jest ( np. spławik ). I to wyjaśnia wszystko.
Pozdrawiam.

W RAPR przy zapisie o kuli wodnej w nawiasie ujęte jest ( np. spławik ). I to wyjaśnia wszystko.
Pozdrawiam.

Faktycznie, wielkie dzięki za celną uwagę.

Pozdrawiam!

Mniemam, że nie celowo, ale zapomniałeś dodać, że to dotyczy wyłącznie tych wód, gdzie jedyną dozowloną przynętą jest mucha. Się przyczepiliście tego spławika, jak przysłowiowy rzep....

W takim razie wyporna sucha mucha zrobiona z sierści sarny lub pianki i dowiązana jako skoczek też powinna być zabroniona. Może niektórym przypomnać kulę wodną, a inni mogą nawet podejrzewać, że służy do tego samego. Niektóre gruntówki bardzo przypominają dzidy. A zwykły podbierak? Jak łatwo nim złapać trące się ryby. Czy kryterium uznania czegoś za zabronione ma być podobieństwo do czegoś zabronionego lub podejrzenie, że coś może służyć niecnemu celowi?

W takim razie wyporna sucha mucha zrobiona z sierści sarny lub pianki i dowiązana jako skoczek też powinna być zabroniona. Może niektórym przypomnać kulę wodną, a inni mogą nawet podejrzewać, że służy do tego samego. Niektóre gruntówki bardzo przypominają dzidy. A zwykły podbierak? Jak łatwo nim złapać trące się ryby. Czy kryterium uznania czegoś za zabronione ma być podobieństwo do czegoś zabronionego lub podejrzenie, że coś może służyć niecnemu celowi?



Chyba jednak troszkę fantazja Pana poniosła.
Stąpajmy raczej po ziemi.

Jachu, nie czepiamy się spławika. Daj boże jak najwięcej wędkarzy łowiących świnki na wodach górskich delikatnymi zestawami. Chodzi o pomorskie rzeki. Chodzi o to, co prezes ZO PZW w Słupsku wypisuje na swojej stronie internetowej. A już potwierdzenie, że można łowić na sztuczną ikrę z obciążeniem i spławikiem, to już totalne przegięcie pały. Już taki eksperyment raz był na Słupi i wyrybiono rzekę na wiele lat. Zobacz, co już wypisują mięsiarze na blogu pana prezesa. Na szczęście tak sformułowane przepisy, jak są w chwili obecnej, pozwalają temu zapobiec. Bez urazy, Jachu. Ja też jestem strażnikiem i uwierz mi nigdy nie czepiałem się wędkarzy łowiących etycznie na spławik i przynęty roślinne tam, gdzie były dozwolone, ale blog pana prezesa ze Słupska po prostu mnie rozpier....ł.
Pozdrawiam serdecznie.

Kiedyś już pisałem, że też nic nie mam do spławikowców, ale my mamy tych naszych ulubionych wód tak bardzo mało. A spławik w pomorskich rzekach zaliczanych do wód PiL? Warto się katować ze spławikówką nad jakąś Słupią dla trotki czy pstrąga? To jakaś totalna głupota. Prawdę mówiąc-do d...y z takim łowieniem. Chodzi o wywołanie kłótni? Mało świetnych wód do spławika na Pomorzu? Nie chce mi się szukać, co tam jeszcze prezes Rudnik napisał, w każdym razie te przytoczone fragmenty mocno mnie zaskoczyły. Choćby w kontekście tego, co nawet tu kiedyś pisał. O spławiku mówiłem ogólnie. Uważam, że spławik na większych rzekach na południu to trochę inna bajka. Mogę zrozumieć, że bronimy własnego interesu, ale nie przeginajmy z interpretacją, czytajmy przepisy dokładnie i przytaczajmy bez przeinaczeń.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że jednak nie dojdzie do tego, co się kiedyś działo na jesiennym lipieniu na pęczak w Korzybiu.

Jachu, nie przeinaczamy. Prościej już nie mogę. RAPR oczywiście mówi o kuli wodnej jedynie przy metodzie muchowej, ale informator ( przywołany w pkk 7 paragrafu 6 pkk 1 RAPR) zaostrza ten wymóg rozciągqając go na wszystkie wody ujęte w informatorze.
Pozdrawiam serdecznie.

Jachu, nie czepiamy się spławika. Daj boże jak najwięcej wędkarzy łowiących świnki na wodach górskich delikatnymi zestawami. Chodzi o pomorskie rzeki. Chodzi o to, co prezes ZO PZW w Słupsku wypisuje na swojej stronie internetowej. A już potwierdzenie, że można łowić na sztuczną ikrę z obciążeniem i spławikiem, to już totalne przegięcie pały. Już taki eksperyment raz był na Słupi i wyrybiono rzekę na wiele lat. Zobacz, co już wypisują mięsiarze na blogu pana prezesa. Na szczęście tak sformułowane przepisy, jak są w chwili obecnej, pozwalają temu zapobiec. Bez urazy, Jachu. Ja też jestem strażnikiem i uwierz mi nigdy nie czepiałem się wędkarzy łowiących etycznie na spławik i przynęty roślinne tam, gdzie były dozwolone, ale blog pana prezesa ze Słupska po prostu mnie rozpier....ł.
Pozdrawiam serdecznie.

Podzielam Pana opinię Panie Jacku, a coś w temacie spławikowych łowów też wiem z racji mojej społecznej funkcji strażnika. Moje oczy wiele już widziały, mimo że są jeszcze stosunkowo młode.

Pozdrawiam

a wystarczyłby 1 (słownie jeden) punkt regulaminu mówiący że na wodach PiL zabrania się
stosowania sygnalizatorów brań jak również dodatkowego obciązania zestawu z
przynętą...
Odpada automatycznie spławik z podwieszona nimfa bądć imitacją ikry czy innym tego typu
wynalazkiem...
Lub jeszcze prościej że zestaw spławikowy jest dopuszczony wyłacznie tam gdzie
dopuszczone są przynęty roslinne i do nich stosowany.

Przecież to wszystko jest napisane w różnych zestawach przepisów. Co prawda innymi słowami, ale jest.
Wystarczy tylko przeczytać i nie starać się na siłę udowodnić, że tego nie ma.
Pzdrawiam.

Przecież to wszystko jest napisane w różnych zestawach przepisów. Co prawda innymi słowami, ale jest.
Wystarczy tylko przeczytać i nie starać się na siłę udowodnić, że tego nie ma.
Pzdrawiam.

oczywiście że jest ale jak sam widzisz rózne przepisy są róznieinterpretowane i w rózny sposób "dopasowywane" do własnych potrzeb...
Może więc lepiej dopisać jeszcze jeden punkt "zbiorczy"
Nie będzie wtedy pola do manewru i potrzeby tłumaczenia z polskiego na nasze

Wszystko, uważasz powinno być jednoznacznie napisane?
Szkoda, że nie ma takiej możliwości.
Stosując takie zapisy, przepisy rozrastałyby się do niebotycznych rozmiarów.

alez nie uważam
Dla mnie istniejące przepisy są wystarczające aby uznać że łowienie na spławik z
podwieszoną sztuczną mucha czy imitacja ikry bądć białego robaka czy innej szarańczy
jest metodą zabronioną
Dla mnie metoda muchowa, spinningowa i spławikowa czy też zestawy z kulą wodną to
zupełnie inne wędkowanie i o ile spiningowanie sztuczną rosówka miesci się w granicach
połowów na przynęty sztuczne o tyle podwieszenie sztucznego czerwonego robaka pod
spławikiem już nie...
Po prostu u nas zawsze wyszukuje się kruczki jak ominąć przepisy zapominając o czymś
takim jak TRADYCJA...
Wszelkie niedopowiedzenia w regulaminach i przepisach które wynikają z tego że coś jest
oczywiste u nas wykorzystuje się do ich obchodzenia...
Dlatego czasem trzeba wprowadzić poprawki i napisac to samo jeszcze raz ale wprost...
Nawet jesli przepisy miałyby się zdublowac.