 |
Na bazie Uchwały nr 106/2015
: : nadesłane przez
Robert Kostecki (postów: 1091) dnia 2017-12-20 11:55:19 z *.internetdsl.tpnet.pl |
| |
Z zadowoleniem przyjęliśmy nową wersję „Zasad organizacji sportu wędkarskiego PZW”, część II.4 – Regulamin zawodów w wędkarstwie muchowym”. Chodzi tu o powołanie się literalne na R.A.P.R., a w szczególności o zapisy, że każdy zawodnik jest osobiście odpowiedzialny m.in. za jakość łowionych ryb, a za takie uznaje się ryby wymiarowe, czyli o długości równej i większej od określonego dla nich wymiaru ochronnego (5.12. i 5.13.).
Bez odwołania się do R.A.P.R. zapis „za każdą zaliczoną do punktacji rybę” w „Zasadach...” uchwalonych 15.12.2016 r. miał inny wydźwięk, z czego korzystali organizatorzy zawodów, dopuszczając do punktowania ryby objęte wymiarem ochronnym.
Trzeba w tym miejscu przypomnieć Uchwałę nr 106 Prezydium ZG PZW z dnia 18 grudnia 2015 r., która weszła w życie od 01.01.2016 r. i wprowadziła zmianę do „Zasad...” uchylając wcześniejszy zapis o punktowaniu każdej ryby dopuszczonej przez organizatora poniżej ustalonego wymiaru. Odstępstwem od tej decyzji mogło być uzyskanie przez organizatora zawodów zgody od właściwego marszałka województwa oraz akceptacji wniosku przez Prezydium ZG PZW.
Zmiana ta wprowadziła trochę zamieszania interpretacyjnego, ponieważ organizatorzy zawodów rangi krajowej i międzynarodowej zapewne zaczęli występować do właściwych marszałków województw o zgodę na połów lub punktowanie (mogły być jeszcze inne formy wnioskowania) ryb o wymiarach ochronnych. Jednak generalnie takie wnioski musiały oprzeć się na art. 17.1 ustawy o rybactwie śródlądowym. Marszałkowie województw w takich sprawach postępują indywidualnie, a ponieważ nie są organami władnymi do wydania wykładni obowiązującego prawa - ich decyzje/postanowienia nie mogą być brane za precedensowe w skali kraju. Z większości znanych z obiegu internetowego odpowiedzi marszałków województw wynika, że połów ryb objętych wymiarem ochronnym podczas zawodów wędkarskich - nie wymaga zezwolenia na podstawie ww. artykułu ustawy o rybactwie śródlądowym, gdyż zawody wędkarskie nie uzasadniają połowu ryb o wymiarach ochronnych, ponieważ nie służą celom zarybieniowym, hodowli, ochronie zdrowia ryb oraz celom naukowo-badawczym. Uzasadnienia w takiej formie, natomiast w żaden sposób nie pozwalają na interpretacje zmierzająca w kierunku punktowania ryb niewymiarowych.
Na szczęście powołanie się w nowych „Zasadach organizacji sportu wędkarskiego PZW” na zapisy R.A.P.R. w końcu ukrócają wszelkie dywagacje na ten temat.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [40]
|
|
20.12 14:22 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [39]
|
|
20.12 17:43 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [38]
|
|
20.12 19:16 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [37]
|
|
20.12 20:22 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [24]
|
|
20.12 22:45 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [23]
|
|
21.12 21:07 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [22]
|
|
21.12 21:54 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [21]
|
|
21.12 22:14 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [20]
|
|
21.12 22:47 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [19]
|
|
21.12 23:01 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [18]
|
|
22.12 00:53 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 09:00 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [16]
|
|
22.12 09:13 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [12]
|
|
22.12 09:21 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [10]
|
|
22.12 12:03 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [3]
|
|
22.12 12:57 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2]
|
|
22.12 20:12 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
23.12 07:59 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
23.12 16:40 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
28.12 13:15 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [4]
|
|
28.12 13:21 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [3]
|
|
29.12 20:57 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [1]
|
|
29.12 23:52 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
30.12 11:20 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
30.12 00:13 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 19:14 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2]
|
|
22.12 12:10 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 15:48 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 20:32 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [11]
|
|
20.12 23:28 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2]
|
|
21.12 07:33 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [1]
|
|
21.12 08:49 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 09:47 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [7]
|
|
21.12 21:03 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [6]
|
|
21.12 22:58 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [5]
|
|
21.12 23:18 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [4]
|
|
21.12 23:35 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [3]
|
|
22.12 09:13 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [2]
|
|
22.12 12:24 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [1]
|
|
22.12 17:16 |
|
Odp: Na bazie Uchwały nr 106/2015 [0]
|
|
22.12 19:27 |
| |
|
|
|
