f l y f i s h i n g . p l 2024.05.14
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Tam gdzie Pan może majstra w d... pocałować. Autor: dabo. Czas 2024-05-13 22:36:10.


poprzednia wiadomosc Odp: Pasłęka, PASSARIA itp : : nadesłane przez Radek79 (postów: 1769) dnia 2018-03-27 22:35:42 z *.dynamic.chello.pl
  Problem w tym,że Passaria nie działa jak ktoś tu napisał społecznie
tylko prywatnie dla siebie.
A największe kłamstwo to to,że gdzie indziej nie ma ryb tylko na
Pasłęce .
UWAGA SĄ W POLSCE OKRĘGI KTÓRE BARDZO DOBRZE DZIAŁAJĄ I
SĄ TAM RYBY NIE GORSZE NIŻ NA PASŁĘCE KLUBOWEJ.
I co ważne też się pilnuje tarlisk,walczy z melioracjią itp itd a łowić za
opłatą może UWAGA!!!! każdy.
A Passaria robi to tylko dla siebie.

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Pasłęka, PASSARIA itp [3] 28.03 21:45
 
Problem w tym,że Passaria nie działa jak ktoś tu napisał społecznie
tylko prywatnie dla siebie.
A największe kłamstwo to to,że gdzie indziej nie ma ryb tylko na
Pasłęce .
UWAGA SĄ W POLSCE OKRĘGI KTÓRE BARDZO DOBRZE DZIAŁAJĄ I
SĄ TAM RYBY NIE GORSZE NIŻ NA PASŁĘCE KLUBOWEJ.
I co ważne też się pilnuje tarlisk,walczy z melioracjią itp itd a łowić za
opłatą może UWAGA!!!! każdy.
A Passaria robi to tylko dla siebie.

Wybacz Radku, ale chyba się lekko zacietrzewiłeś. Nie wiesz jak działa Passaria i z góry osądzasz.
Jakoś nie zauważyłem, żeby ktokolwiek z członków Passari napisał Tylko u nas są ryby, chyba, że coś przeoczyłem popraw mnie. W Pasłęce jest mało ryb. Przyjeżdżający z południa Polski mówią wręcz, że ich nie ma. Jedynym jej plusem są duże ryby, chociaż może w innych rzekach są większe ja nie wiem.
Głupio tak się licytować, ale wskaż może, kto zainicjował te działania, o których piszesz.
Wiem, że nie lubisz czytać postów Dmycha, jednak proszę przeczytaj je w tym wątku, a może zrozumiesz, jakie są różnice w uwarunkowaniach prawnych.
 
  Odp: Pasłęka, PASSARIA itp [2] 29.03 23:08
 

Wybacz Radku, ale chyba się lekko zacietrzewiłeś. Nie wiesz jak działa Passaria i z góry osądzasz.
Jakoś nie zauważyłem, żeby ktokolwiek z członków Passari napisał Tylko u nas są ryby, chyba, że coś przeoczyłem popraw mnie. W Pasłęce jest mało ryb. Przyjeżdżający z południa Polski mówią wręcz, że ich nie ma. Jedynym jej plusem są duże ryby, chociaż może w innych rzekach są większe ja nie wiem.
Głupio tak się licytować, ale wskaż może, kto zainicjował te działania, o których piszesz.
Wiem, że nie lubisz czytać postów Dmycha, jednak proszę przeczytaj je w tym wątku, a może zrozumiesz, jakie są różnice w uwarunkowaniach prawnych.

Mariuszu,a Ci z południa to skoro twierdzą,że tych ryb nie ma to na jakiej zasadzie oni łowią?
Też należą do klubu i opłacają wszystkie składki i odpracowywują 3 dni?
Ciekawe.
Co do Dmycha to akurat lubię Jego przemyślenia.
A co do meritum.Mariuszu.Przeanalizowałem sprawę i stwierdzam co następuje.
Jakoś bardzo wielu tu piszących nie cierpi PZW i najlepiej sprywatyzowali by wszystkie wody i najlepiej żeby działały tak jak Passaria.Co by się stało?Całe życie byśta siedzieli na swoich smródkach bo na inną ni ujca wstępu ni ma,bo przecie nie można i wara.
To od razu gumowce z filcem wdziać i zanętę mieszać.
Widzisz Mariuszu ja od lat jeżdżę właśnie w okolice Olsztyna na wakację i jakbym se tam chciał połowić to musiałbym spełnić wymogi formalne.Żeby se 2 dni w roku połowić odpracować 3 dni i zapłacić 450zł.
Tu problemem jest PZW,który nie działa dla swoich członków tylko dla Passari,że np.za dzierżawę wody po pierwsze nie zapewnił sobie np.3 dniówek na dzień,a po drugie nie wiadomo z (a może wiadomo) jakiej przyczyny nie chce generalnie dniówek.I taki ktoś jak np.ja nie połowi se bo roczną trzeba żeby raz czy dwa w roku wpaść i połazić z muchą.
W Polsce jest wiele różnych towarzystw wędkarskich i bardzo dobrze działają i się tak nie zamykają.
A co do strony prawnej PZW nie może w tym uczestniczyć gdyż jeżeli jest dzierżawcą to jest dzierżawcą.
Co do zezwoleń z RDOŚ to wygląda to tak,że jeżeli ktoś już ma roczną olsztyńską to RDOŚ nie ma prawa nie wydać na chwilę obecną zezwolenia takiej osobie.
Albo wydaje,albo nie wydaje.Wszyscy są równi wobec prawa.Chyba,że Passaria ma jakąś umowę przetargową z RDOŚ,ale mieć nie może,bo tym zajmuje się RZGW czy Wódy Polskie.
 
  Odp: Pasłęka, PASSARIA itp [1] 05.04 21:00
 
Kolego - chyba się nie znamy więc trudno mi posądzać Cię o złą wolę. Z drugiej strony ciężko mi zrozumieć że
moje wyjaśnienia są dla Ciebie (i chyba nie tylko) wciąż niejasne.

Przykro mi ale nie mam czasu codziennie tu zaglądać a czytając wciąż te same bzdurne zarzuty w sumie trochę
odechciewa się tłumaczyć. Jednak dla dobra sprawy, której poświęciłem wiele lat życia spróbuję raz jeszcze.
Może łatwiej będzie jak sformułujesz pytania a ja odpowiem. Bo widzę, że odpowiedzi w treści nie bardzo trafiają.

Czekam na pytania.
Piotr Piskorski
 
  Odp: Pasłęka, PASSARIA itp [0] 08.04 22:09
 
Kolego - chyba się nie znamy więc trudno mi posądzać Cię o złą wolę. Z drugiej strony ciężko mi zrozumieć że
moje wyjaśnienia są dla Ciebie (i chyba nie tylko) wciąż niejasne.

Przykro mi ale nie mam czasu codziennie tu zaglądać a czytając wciąż te same bzdurne zarzuty w sumie trochę
odechciewa się tłumaczyć. Jednak dla dobra sprawy, której poświęciłem wiele lat życia spróbuję raz jeszcze.
Może łatwiej będzie jak sformułujesz pytania a ja odpowiem. Bo widzę, że odpowiedzi w treści nie bardzo trafiają.

Czekam na pytania.
Piotr Piskorski


Kolego - chyba się nie znamy więc trudno mi posądzać Cię o złą wolę. Z drugiej strony ciężko mi zrozumieć że
moje wyjaśnienia są dla Ciebie (i chyba nie tylko) wciąż niejasne.

Przykro mi ale nie mam czasu codziennie tu zaglądać a czytając wciąż te same bzdurne zarzuty w sumie trochę
odechciewa się tłumaczyć. Jednak dla dobra sprawy, której poświęciłem wiele lat życia spróbuję raz jeszcze.
Może łatwiej będzie jak sformułujesz pytania a ja odpowiem. Bo widzę, że odpowiedzi w treści nie bardzo trafiają.

Czekam na pytania.
Piotr Piskorski



Dobrze.Zadam parę pytań.

Twój cytat " Działa to nieźle od 30 lat i wszyscy powinni być zadowoleni. PZW
ma pomoc merytoryczną, fizyczną i finansową w zarybieniach i ochronie rzeki której jest dzierżawcą"
Pyt.1 Jaką pomoc merytoryczną ma od Was PZW?
Pyt.2 Jacy wszyscy powinni być zadowoleni?Ja?Czy inni wędkarze?

Twój cytat"RDOŚ
ma całoroczne źródło informacji o wszelkich niekorzystnych zjawiskach w rezerwacie (na koniec każdego roku
raport z działalności ląduje na biurku RKP) a członkowie TMP mają możliwość wędkowania w unikalnym
miejscu i warunkach (określonych przez RDOŚ).

Pyt.3 Czy gdyby inni wędkarze z poza Passari mieli możliwość wędkowania to informacji o wszelkich niekorzystnych zjawiskach w rezerwacie by nie było? W czym to przeszkadza?

Twój cytat"5. Passaria nie jest dzierżawcą ani administratorem żadnej rzeki "
"7. Dzierżawcą i administratorem rz Pasłęki jest PZW. "
"9. Wędkować mogą osoby posiadające zezwolenie imienne wydane przez PZW z upoważnienia
Konserwatora przyrody. Na każdym zezwoleniu widnieją aktualne przepisy dotyczące wyłączonych odcinków
oraz zasad wędkowania.
Pyt.4 W czym przeszkadzałaby członkom TMP możliwość połowu przez osoby z poza klubu?
Pyt.5 Skoro dzierżawcą i administratorem rz Pasłęki jest PZW to dlaczego wszyscy członkowie PZW nie mają możliwości tam łowienia?(spodziewam się odesłania mnie do PZW)
Pyt,6 Skoro na każdym zezwoleniu widnieją aktualne przepisy dotyczące wyłączonych odcinków oraz zasad wędkowania to jaki problem?
Pyt.7 Czy 10 zezwoleń dziennie to przypadkiem nie za dużo?
Pyt.8 Czy wolno łowić na spinning na przynęty wyposażone w dwie kotwice?
Wiadomo,że wobler tak uzbrojony to rzeź dla dynamicznie walczących pstrągów.I proszę nie pisać,że tak nie jest,bo uznam to za bajkę północno-koreańską.


Twój cytat"9. Wędkować mogą osoby posiadające zezwolenie imienne wydane przez PZW z upoważnienia
Konserwatora przyrody. Na każdym zezwoleniu widnieją aktualne przepisy dotyczące wyłączonych odcinków
oraz zasad wędkowania. "
Pyt.9 (chyba bardziej powinno być ono do RDOSiu,ale może odpowiesz)
Jakim to sobie prawem RDOŚ mi np.nie wyda takiego zezwolenia?
Przecież ja będąc tam dwa razy w roku też będąc tam mogę realizować zadania ochronne.Śmieci zebrać czy ewentualnych "wrogów ludu" gonić?

Twój cytat" Polega ono na ograniczeniu presji wędkarskiej na tym terenie
do 10ciu osób dziennie. Realizujemy to przez organizację dystrybucji jednodniowych zezwoleń tak, aby mieć
kontrolę kto i gdzie w danym dniu przebywa. "

Pyt.10 Jeszcze raz 10 zezwoleń dziennie to ograniczenie presji?Proszę Cię.
Pyt.11 Jeszcze raz.W czym tu przeszkadzają "inni"wędkarze przy tym "aby mieć
kontrolę kto i gdzie w danym dniu przebywa"?
Pyt.12 Na waszej stronie w sprawozdaniu z walnego zebrania jest info,że przegłosowaliście utrzymanie No Killa.Co Wy macie do tego?Tego nie ustala RDOŚ?A może RDOŚ nie wiele wie co tam się dzieje po prostu.

Pyt.13 Na waszej stronie chwalicie się(co ładnie wygląda),że uczestniczyliście przy pilnowaniu prac utrzymaniowych na rzece Łukcianka.
Nie udało się?Rzeka zdemolowana?Czym się tu chwalić?Na rezerwacie i tak nikt nic nie zrobi to macie łatwiejsze zadanie "u siebie".
Pyt.14 Jaka jest szansa,że udostępnicie innym wędkarzom możliwość połowu na odcinku"Waszym"?

Pzdr
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus