Parę postów wyżej jest Norwegia, a tam Łukasz, który na tym forum napisał kiedyś, że nie ma delikatnych kijów w
klasie #6. Dokładnie to samo powiedział mi przez telefon pewien zanurzony w swoich kijach med-fast właściciel
jednego z większych sklepów muchowych w Polsce.

No i dobra, mógłbym przyjąć za pewnik takie stwierdzenie, tylko po co, skoro to nieprawda? A skoro wiem, że to
nieprawda, to mając przed sobą demokratycznie przeważającą opinię, muszę ją odrzucić i jej zaprzeczyć, nawet
gdyby oznaczało to posądzenie o megalomanię.

Dokładnie to samo było z doborem linek do wędek i to co ja i Dabo naturalnie wiemy, wiedział również Lefty. Ale
na tym forum dużo ludzi deklarowało sztywne trzymanie się zgodności cyferek na blanku z cyferkami na
opakowaniu linki muchowej - co było idiotyczną manifestacją ludzi, którzy deklarowali posłuszeństwo wobec
producentów. Producentów którzy kłamią w zakresie klas linek i wędek, "dając wrażenie" z łowienia i projektując je
za wędkarza, tym samym zwalniają go z myślenia.

Otóż kwintesencją wędkarstwa muchowego jest jak największy stosunek wrażeń intelektualnych i estetycznych w
stosunku do ilości złowionych ryb. Przeciwieństwem łowienia na muchę jest łowienie ryb na dynamit.

Widocznie Łukasz Bartosiewicz podobnie jak większość inaczej rozumie pojęcie delikatności i dla niego 6-
tka to już narzędzie na dość poważne ryby, więc delikatność nie bardzo tu pasuje. Oczywiście Ty i Dabo
macie prawo do własnego interpretowania delikatności. "Ja i Dabo", Szkoda czasu.

Widocznie Łukasz nie miał w ręku niektórych szóstek. Dla jasności, ponieważ nie pamiętam dokładnej nazwy
mojego Shakespeare z 1996 roku 8' #6 - ale choćby Cabelas #5 jest delikatniejszy niż wiele #3 - 4 med-fast,
delikatniejszy podczas holu, bo spokojnie rzuca 2, 5 i... #7. To jest właśnie magia fullflexów.

Co do Sztuki Łowienia i Twojego mylnego wrażenia. Otóż ja cieszę się, że Sztuka Łowienia jest i sam jestem jej
czytelnikiem. Natomiast jest to magazyn dla dojrzałego wędkarza muchowego, w pewnym sensie reprezentuje
materiał dla końcowego etapu rozwoju społecznego. Problem polega tylko na tym, skąd mamy brać "narybek",
przyszłych klientów OSów i sklepów wędkarskich, a więc ludzi, którzy mogą być powodem istnienia dobrych wód
pstrągowych? Nie mamy póki co takiej platformy kulturowej dla początkujących. Trochę jest to zabetonowane.

Natomiast moje narzekania na brak ekosystemu dla początkujących nie oznacza negacji ekosystemu dla
zaawansowanych. On powinien istnieć i wspaniale, że istnieje. Brakuje nam po prostu muchowej podstawówki o
niskim progu wejścia. To przykre.