f l y f i s h i n g . p l 2019.09.22
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Ekonomika wędkarstwa. Autor: trouts master. Czas 2019-09-21 22:39:59.


poprzednia wiadomosc Odp: ... a nie mówiłem ... : : nadesłane przez S.R (postów: 1245) dnia 2019-09-05 10:04:53 z *.25.243.222.static.3s.pl
  Jeśli to prawda, to mamy za swoje. Ale z drugiej strony przy tak małych i wciąż kurczących się
zasobach, nawet jak na nasz kraj, opłaty za wędkowanie PZW uważam, że jest niskie. Sam mogę być
przykładem. W ubiegłym roku w ramach porozumień miałem opłacone cztery okręgi. W tym trzy. I to
tylko z braku czasu opędzenia rzek. Jeśli dniówki na OS wynoszą tyle co roczna w okręgu, to chyba nie
ma co utyskiwać. Posiadówka np. bez szaleństw w KFC kosztuje na osobę czasami tyle, co roczna na
okręg. Spójrzmy też na "normalne" okręgowe dniówki dla zrzeszonych bez porozumień. A po za tym
nie przypominam sobie, aby w Konstytucji było ujęte, że wędkarstwo ma być jak służba zdrowia
dostępne dla wszystkich. :)



Popieram. Za tanio i do tego źle zorganizowane. Przestarzały system zarządzania. stare myślenie i do
tego przechowalnia Ubeków, leni, ludzi z dawnych służb, itd.

Kiedyś to było dla mas. teraz nie musi. Powstały łowiska komercyjne i dobrze się mają. Scenariusz
napisany przez Ziemowita jest realny choć trudny do przeprowadzenia. W sytuacji tylko i wyłącznie
przy zmianie prawa jeszcze bardziej. Ale w zamian za dofinansowanie z budżetu państwa do PZW
mogą dogadać poparcie Zarządu. Wszystko możliwe.


Seba
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: ... a nie mówiłem ... [3] 05.09 10:44
  Odp: ... a nie mówiłem ... [2] 06.09 08:49
  Odp: ... a nie mówiłem ... [1] 06.09 09:28
  Odp: ... a nie mówiłem ... [0] 06.09 10:41
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus