Pamiętajmy, że to analiza programów wyborczych czyli przedwyborcze pitu pitu, w którym można
zadeklarować wiele, a konkret, czyli realne fakty a nie propagandowe mrzonki są takie (cyt.JJ, nie
dosłowny):

Państwowe Gospodarstwo Wody Polskie, obiecywało doprowadzić do dobrego stanu ekologicznego
i chemicznego rzeki w Polsce słowami pani Beaty Szydło w 2016, a które to cele zostały właśnie w
dniu 6 września 2019 odwołane przez aktualnego premiera, pana Mateusza Morawieckiego,
uchwałą rządową w sprawie środowiska i gospodarki wodnej:

"/.../Uchyla się podrozdział:
1. "Cel 1 Zrównoważone gospodarowanie zasobami środowiska";
2. "Cel 3. Poprawa stanu środowiska" /.../"

Do tego dodać trzeba znaną działalność Szyszki i jego grupy, Lex Deweloper, publiczną deklarację
Dudy, że węgla mamy na 200 lat i nie zawahamy się go użyć i dziesiątki lub setki lokalnych
dewastacji przyrody, o których się nawet nie mówi.

- Ile trzeba jeszcze czasu, ile trzeba jeszcze trąb powietrznych, ile trzeba jeszcze ekstremalnych
powodzi, żeby ludzie zaczęli rozumieć, że mamy problem. Politycy doskonale to rozumieją. Ale ich
pierwszy interes to interes polityczny, to perspektywa czteroletnia. A zmiany klimatu to perspektywa
następnych pięćdziesięciu lat, kiedy zaczniemy to wszystko widzieć. Tylko że wtedy to będzie już
bardzo późno - prof. A. Kraszewski.

Ile trzeba jeszcze zniszczonych na zawsze rzek i potoków, żeby polski elektorat, w tym wędkarski
podejmując decyzje wyborcze zaczął kierować się troską o środowisko, a nie o to, która partia
bardziej wdepcze w ziemię pedałów?
Kiedy wreszcie zrozumiecie, że nad rzeką pstrągową żaden rozpasany gej was ani waszych bliskich
nie zgwałci, żaden Żyd was nie okradnie, natomiast stanąwszy nad jej brzegiem i możecie zastać
taki widok.

Nie rozumiem jak można być patriotą i tak wyrównać rzekę? Przecież to wygląda jak krajobrazowe gówno.

U nas patriota ma tatuaż kotwicy Polski Walczącej i często krzyczy
"jebać Żydów i pedałów". Rzeki go mniej obchodzą.

Brawo Darku.
Trafne spostrzeżenie. Dokładnie tak!

Seba

Lemingi głosować na proekologiczną nadzwyczajną kastę...
Autorytety z tego forum nakreśliły wam już drogę.
Przecież muszkarze to też elita, nie można się zbłaźnić i głosować
jak chłopi pańszczyźniani i inne prostaki,grunciarze, gumofilce! 😃
Najgorsze jest to,że podczas pogłębiania Wisły zruszają to gówno
zalegające na dnie i znów zacznie śmierdzieć 😉

To są dwie filozofie życia:

- ludzkość jako plemiona i narody, depopulująca się wojnami gdy im za ciasno na danym obszarze łowieckim

- ludzkość jako zjednoczona orwellowska hodowla z aksamitnymi formami depopulacji


Tak samo jest wśród zwierząt. Albo dziki kot zagryza dzikiego kota po prawicowemu, albo ktoś sterylizuje kota,
żeby nie wystąpił problem dzikich kotów po lewicowemu.

Prawicy naturalnie więc zgodnie z ich politycznym DNA nie interesuje to, czy skończą się zasoby, bo najwyżej
wtedy się skończy z konkurencją z innych narodów. Lewica zaś chce mieć hodowlę wielorasową bez wojen. Od
świadomej lub nieświadomej regulacji populacji nikt nie ucieknie, ani Biedroń ani Cejrowski

To są tak proste mechanizmy jak przyroda. Przyglądając się walce dzikich psów widzimy świat prawicy.
Przyglądając się sterylizacji psa, świat lewicy. I to wszystko. Każdy z nich stawia na inny typ depopulacji, ale obie
grupy są za głupie, żeby zdobyć nowe planety i pozbyć się problemu ciasnoty

Pozdro

Który zatem ze sposobów patrzenia na ten obiektywny problem braku miejsca jest Tobie - myślący
człowieku - bliższy?
Mnie lament nad niskim przyrostem naturalnym w kraju dumnych Lechitów nad Wisłą bawi... ten smutek
wielki, ten dramat na skalę ... no właśnie, na jaką skalę jest ten problem pt. "za mało, ciągle za mało"?
chyba tylko i wyłącznie na skalę okręgu wyborczego....

Mnie lament nad niskim przyrostem naturalnym na świecie śmieszył gdy czytałem książkę "Nie ma miejsca dla
dzkich zwierząt" Michała Grzimka, gdy miałem 10 lat. Już wtedy nie było mi do śmiechu z dewastacją przyrody.

Jeśli idzie o przyrost naturalny w Polsce przydałaby się równowaga, zamiast raptownych skoków. Chodzi o
stabilność systemu emerytalnego.

Ustabilizowanie sprawy na istniejącym poziomie nie rozwiązuje sprawy "przejedzonych zaległości".
Moje składki pokrywają dzisiaj wypłatę emerytury mojego Teścia. Nie mam złudzeń, wolę bolesną
prawdę prosto w oczy i sanację. Pomysł, aby składki mojego syna pokryły moją emeryturę nie
satysfakcjonuje mnie, wolę, aby odkładał na siebie. Któreś z pokoleń musi połknąć tę żabę. Może
powinno moje? Taki "test patriotyzmu", chyba i tak lepiej, niż "bagnet na broń"...

Mnie nie bawi, chociaż specjalnie już nie dotyczy. Ale następne pokolenia? Niemcy załatwili sobie ten
problem wpuszczając uchodźców. Teraz każda, która postawi stopę na niemieckiej ziemi natychmiast
zachodzi w ciążę. Pracowałem z dziewczyną z Aleppo. Najpierw trafiła do Polski. Dlaczego wyjechałaś?
Bo tu mam Hartz 4 i jak skończę szkołę zarobię dużo więcej. Nie chcą mieszkać w Polsce, w Grecji
(kryzys i jeszcze gorsze nastawienie ludzi do obcych), we Włoszech (kryzys) Jaki mamy wybór? Kto
zapracuje na przyszłych emerytów? Masz jakiś dobry pomysł? Jeszcze jedno. Spodziewając się
załamania systemu emerytalnego w Niemczech całe lata namawiano do odkładania pieniędzy na
starość. Teraz chcą opodatkować oszczędności bankowe (Niemcy mają je chyba największe w
Europie). Nie inwestujesz oszczędności bankowych - płać karę. Czy u nas w przyszłości ktoś nie
wpadnie na podobny pomysł? Na razie tylko politycy i ekonomiści namawiają do oszczędzania
przeczuwając krach systemu.

Analizowanie kwestii niskiego przyrostu naturalnego w kontekście niewydolnego systemu emerytalnego
jest oczywiście perspektywą, która narzuca się sama przez się, ale:
- to co złe z punktu widzenia ZUS-u jest dobre z punktu widzenia planety (niski przyrost naturalny) -
czasami zamiast absolutyzować problem lepiej przyjąć szerszy horyzont zdarzeń, ale w perspektywie
"od wyborów do wyborów" to się nie zdarza
- system emerytalny, który wprowadzono w naszym kraju wiele lat temu w zupełnie innych realiach
demograficzno-ekonomicznych nie jest żadną "prawdą objawioną" której nie można zmienić
- to, co robią rządzący przypomina raczej "pudrowanie trupa", bo nikt nie ma odwagi powiedzieć, że
"król (już dawno) jest nagi" (żaden populistyczny polityk się na to nie zdobędzie)
- otwarcie się na emigrantów to jeden ze sposobów radzenia sobie z problemem (choć nie zastąpi
gruntownego przemodelowania całej koncepcji emerytalnej)
- emigranci nie muszą być źli, pazerni i leniwi (podobnie jak nie muszą być tacy tubylcy) - w mojej firmie
pracują rzetelni i sumienni emigranci, którzy zasłużyli na swoje wypłaty nie gorzej, niż nie-emigranci

Otwarcie się na migracje nie jest żadnym rozwiązaniem dla systemów emerytalnych, tylko dalekosiężną próbą zastąpienia egoizmów narodowych - egoizmami korporacyjnymi, które są bardziej wydajne.

Ewolucja przebiegała od plemion, poprzez narody aż do korporacji. I korporacje wygrają z narodami, ponieważ komponując zespół z ludzi różnych narodów, możesz mieć ekipę silniejszą niż jakikolwiek naród.

Dlatego też wielonarodowe zespoły najlepszych klubów piłkarskich świata są lepsze niż jednorodne etnicznie reprezentacje na piłkarskich mistrzostwach świata.

Etap tworzenia państw narodowych był postępem swego czasu. Dziś jest to przeżytek. Ludzie o wybitnych zdolnościach mogą tworzyć zespoły ponadnarodowe z większym zyskiem dla swoich rodzin i będą je tworzyć, ponieważ ludzkie DNA ma charakter egoizmu jednostki

Czy to źle czy dobrze, mnie to już za bardzo nie obchodzi. Tak sobie tylko obserwuję świat. Mi tam gej i Żyd nie przeszkadza, ani czarny. Mi nawet nie przeszkadzają skinheadzi. Taka grupka rekonstrukcyjna NSDAP. Przynajmniej śmiesznie jest czasami, jak się w kimś zagotuje, a inny wrzuci to na YouTube hehehe

Świat przyszłości to taki, w którym wybitni reprezentanci elity Afryki, będą z europejskich biurowców wyzyskiwać swoich etnicznych braci zdalnie, będąc w zespole z białymi, a każdy z nich sowicie nagrodzi swoją własną rodzinę.

P.S. Energia przyrody i fizyka jest jaka była, tylko zmieniają się struktury. A to, że nie będzie granic i rasizmu nie znaczy, że nie będzie wyzysku i okrucieństwa. Będzie, będzie, a jak przyciśnie, to może nawet będzie takie piekło jakiego jeszcze nie było. Kaczmarski coś o tym wspominał w utworze "Narody".

Zasadniczo zgoda, zarysowana linia rozwojowa plemiona-narody-korporacje jest deskryptywna, nie ma
tu z czym polemizować. Egoizm jednostek też jest faktem, nie musisz być biologiem-ewolucjonistą,
żeby go dostrzec Wysiłki skierowane na rozwijanie myślenia plemienno-narodowego to pieśń
przeszłości, a właściwie łabędzi śpiew kultywowany jeszcze w pewnych "rezerwatach" dla doraźnych
korzyści... ile to jeszcze potrwa? trudno powiedzieć, ale ruch kapitału (intelektualnego również) ponad
umownie wyznaczonymi granicami jest faktem o nieznanej wcześniej dynamice... czy wyzysk i
okrucieństwo jest niezbywalny? nie wiem, choć można sobie wyobrazić, że jego ograniczenie do
absolutnego minimum mogłoby się okazać "strategią ewolucyjnie stabilną" również z punktu widzenia
samolubnych jednostek, stojących na czele stratyfikacji...

Ciekawe zjawisko społeczne dotyka hip hopu. Onyx przyjeżdża do Polski nagrać z Peją kawałek "Colabo", Onyx mówi "Real recognize real" do swoich białych braci z polskich blokowisk.

Blokowiska też się dogadają ponad podziałami narodowymi, ale na swoich podwórkowych zasadach i ze swoją etyką nielubienia policji i konfidentów.

Wczoraj widziałem białego i czarnego przebijających solidną piątkę na dworcu, oboje wizualnie jakby spadkobiercy kultury kibicowskiej z charakterystycznami nerkami Adidasa i w dresach. I dalej będą dumni i męscy i honorowi. Tylko rasizm im przejdzie, bo zobaczą, że większym ich ziomkiem jest taki sam typ z francuskich i niemieckich blokowisk, niż jakiś pieprzony krawaciarz

Ewolucja przebiegała od plemion, poprzez narody aż do korporacji. I korporacje wygrają z narodami,
ponieważ komponując zespół z ludzi różnych narodów, możesz mieć ekipę silniejszą niż jakikolwiek
naród.


Korporacje nie są ewolucją czy też konkurencją dla narodów, ani nawet nie pretendują do tego.

Ewolucja przebiegała od plemion, poprzez narody aż do korporacji. I korporacje wygrają z narodami,
ponieważ komponując zespół z ludzi różnych narodów, możesz mieć ekipę silniejszą niż jakikolwiek
naród.


Korporacje nie są ewolucją czy też konkurencją dla narodów, ani nawet nie pretendują do tego.

Oczywiście, że są. Takie twory polityczne jak UE to przecież produkt wielu korporacji, składających się na kartele.
Granice państw i lokalni watażkowie zamulają globalny biznes, więc coś trzeba z tym zrobić. Najlepiej rozsądnie
współpracować, bez platformianej wazeliny i pisowskiej szabelki, coś bardziej pragmatycznego. Ale nie chce mi
się dziś nauczać, chcę pracować, a później kręcić muchy. Polityka mi już bokiem wychodzi. Sorry...

Miłego dnia Darku

. Ale nie chce mi się dziś nauczać

Jezus fly fishingu?

MIłego dnia również.

Nie umiem chodzić po wodzie, a przydałoby się szczególnie w chłodnej porze roku. Nadchodzi czas 5 mm
neoprenu...

Nadchodzi czas 5 mm neoprenu...


I przyponów z żyłki 0,50 mm. Wreszcie jakieś męskie łowienie.

Neoprenu i drenowania kieszeni biednych posiadaczy ruskich (dzisiaj już raczej chińskich) teleskopów.
To połamania na zafundowanych przez nich lipieniach.

Dzięki wielkie, ale ja ich przynajmniej bydłem nie nazywam i wiem skąd mi nogi wyrastają

. Ale nie chce mi się dziś nauczać

Jezus fly fishingu?

MIłego dnia również.

Naturalis, nie wiem czy zauważyłeś jak ciekawie definiują potrzebę rozkręcenia lokalnej gospodarki różne grupy ideologiczne. Na przykład narodowcy chcą mieć polską fabrykę w okolicy, aby była praca dla Polaka. Tymczasem postępowcy chcą aby kupować lokalnie, ponieważ ileś tam kilometrów tiry mniej przejadą i planeta odetchnie

Finalnie wizja narodowców i postępowców może oznaczać tą samą fabrykę w tym samym miejscu, ale każda grupa ideologiczna będzie jarać się innymi akcentami, które to uzasadniają i przyozdabiają

Dobrze że człowiek żyje tak krótko więc może nie będzie nas to dotyczyć. Po drodze (w życiu) może trafić się
jeszcze jakaś wojna i rozwiąże wiele problemów.
A my się zastanawiamy nad takimi pierdołami jak pstrągi, lipienie, rzeki, ZUS, itd, itp.
Grunt żeby być zdrowym. Z resztą dasz sobie radę lub "odpadniesz" w zgodzie z selekcją naturalną (niby).

Mnie nie bawi, chociaż specjalnie już nie dotyczy. Ale następne pokolenia? Niemcy załatwili sobie ten
problem wpuszczając uchodźców. Teraz każda, która postawi stopę na niemieckiej ziemi natychmiast
zachodzi w ciążę. Pracowałem z dziewczyną z Aleppo. Najpierw trafiła do Polski. Dlaczego wyjechałaś?
Bo tu mam Hartz 4 i jak skończę szkołę zarobię dużo więcej. Nie chcą mieszkać w Polsce, w Grecji
(kryzys i jeszcze gorsze nastawienie ludzi do obcych), we Włoszech (kryzys) Jaki mamy wybór? Kto
zapracuje na przyszłych emerytów? Masz jakiś dobry pomysł? Jeszcze jedno. Spodziewając się
załamania systemu emerytalnego w Niemczech całe lata namawiano do odkładania pieniędzy na
starość. Teraz chcą opodatkować oszczędności bankowe (Niemcy mają je chyba największe w
Europie). Nie inwestujesz oszczędności bankowych - płać karę. Czy u nas w przyszłości ktoś nie
wpadnie na podobny pomysł? Na razie tylko politycy i ekonomiści namawiają do oszczędzania
przeczuwając krach systemu.

Lemingi głosować na proekologiczną nadzwyczajną kastę...
Autorytety z tego forum nakreśliły wam już drogę.
Przecież muszkarze to też elita, nie można się zbłaźnić i głosować
jak chłopi pańszczyźniani i inne prostaki,grunciarze, gumofilce! 😃
Najgorsze jest to,że podczas pogłębiania Wisły zruszają to gówno
zalegające na dnie i znów zacznie śmierdzieć 😉


Ulżyło?

Przecież muszkarze to też elita, nie można się zbłaźnić i głosować
jak chłopi pańszczyźniani i inne prostaki,grunciarze, gumofilce! 😃


Typowy pisowki zabieg wywoływania i rozgrywania podziałów społecznych i do tego najlepiej nadający
się konflikt źle pojętych, zadufanych elit i wyszydzanych, pogardzanych nizin. Odrobiłeś lekcje
nadawane w TVP o godz. 19:30, brawo.

No nie no, przecież PiS tej banalnej metody nie wymyślił, on się nią tylko posługuje podobnie jak równie głupia
opozycja Divide et impera - wtedy nie było PiS-u

Krzysiek,
Żadna siła polityczna w najnowszej historii Polski nie podzieliła tak społeczeństwa jak to zrobił PiS. To
co zrobił Polakom Kaczor i jego pomagierzy będzie w nas siedzieć przez całe lata, nawet wtedy historia
powoli zacznie o nich zapominać. Przy każdej okazji, nawet tak szlachetnej jak Finał WOŚP, każdej
ważnej rocznicy, każdym święcie narodowym, kurwa nawet podczas awarii oczyszczalni w Warszawie
wyszczekują słowa podziału, hejtu i nienawiści.

A Divide et impera to zasada stosowana przez najeźdźców wobec nacji podbitych, by rozbić ich
integralność, zatem zdolność do zorganizowanego oporu.

Oczywiście opozycja dała się w to wciągnąć, ale jest za słaba intelektualnie, warsztatowo i zachowała
jednak pewne skrupuły, by w tym wyścigu im dorównać.

Jasne, dwie strony są słabe, jedziemy na powojennych rezerwach.

W USA rządzą republikanie, dlatego wygra PiS. Jeśli tam wygrają demokraci - u nas wygra PO.

Krzysiek,
Żadna siła polityczna w najnowszej historii Polski nie podzieliła tak
społeczeństwa jak to zrobił PiS. To
co zrobił Polakom Kaczor i jego pomagierzy będzie w nas siedzieć
przez całe lata, nawet wtedy historia
powoli zacznie o nich zapominać. Przy każdej okazji, nawet tak
szlachetnej jak Finał WOŚP, każdej
ważnej rocznicy, każdym święcie narodowym, kurwa nawet podczas
awarii oczyszczalni w Warszawie
wyszczekują słowa podziału, hejtu i nienawiści.

A Divide et impera to zasada stosowana przez najeźdźców wobec
nacji podbitych, by rozbić ich
integralność, zatem zdolność do zorganizowanego oporu.



Coż za bystry umysł.
Czaskowski ze szmalcowniczką (oni rządzili,oni ponoszą
konsekwencje) doprowadzili poprzez swoje działania do wycieku
gówna do Wisły,a Ty zarzucasz Pisowi szczucie.
Pozazdrościć yntylygencji.

Pozazdrościć yntylygencji.
Zazdrość to paskudna cecha. Wyzbądź się jej i pogódź z losem.

Te zdjecia to prawda? Oczom nie wierze

Tak Maćku prawda i obecnie bardzo silny trend w walce z powodziami...