 |
Odp: O szkodliwości zarybień
: : nadesłane przez
Jachu (postów: 4487) dnia 2022-02-16 11:23:48 z *.icpnet.pl |
| |
Tu się zgadzam. Polska ichtiologia przespała w katedrach
poświęconych hodowli i produkcji z hektara, to co teraz
obserwujemy czyli kolaps rybostanów w realnej a nie hodowlanej
rzeczywistości.
No i sam widzisz jak to wygląda. Coś się zmieniło przez ostanie dziesięciolecia? Jak widać nic. To widać
po tej dyskusji. Metan ma pomysł, sposób, który znali już przed wiekami Indianie z Ameryki Północnej i
Anglicy, którzy przesiedlili potokowca na pięć kontynentów. Nie wozili wylęgu lub narybku w beczkach.
Panowie ichtiolodzy i hodowcy doskonale wiedzą, że zaoczkowana ikra jest najbardziej odporna na
wszelkie manipulacje. Wiedzą też, że pH wody w rzece nie powinno się różnić od pH wody w ośrodku
zarybieniowym, bo już zmiana o 0,2 stopnia w ciągu 24 godzin powoduje duże straty. Wiedzą dużo
więcej. Z całą pewnością wiedzy im nie brakuje.
Dlaczego nie spróbować czegoś, co w Stanach sprawdza się w odniesieniu do ich rodzimych pstrągów
i lipieni? Argumentami przeciwko jest dokładnie to samo, co przecież dotyczy ryb, którymi zarybiało się i
zarybia nadal. Czy zamarzanie rzek (raczej gwałtowne spadki temperatury wiosną?), przybory i
zmętnienia nie dotyczą wylęgu żerującego i narybku? Gdzieś Metan wspomniał, że zaoczkowana ikra
symuluje naturalne tarło? No i najważniejszy argument oponentów. Metan nie jest ichtiologiem!
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: O szkodliwości zarybień [6]
|
|
16.02 14:50 |
|
Odp: O szkodliwości zarybień [0]
|
|
16.02 17:08 |
|
Odp: O szkodliwości zarybień [4]
|
|
16.02 17:27 |
|
Odp: O szkodliwości zarybień [3]
|
|
16.02 17:40 |
|
Odp: O szkodliwości zarybień [2]
|
|
16.02 18:24 |
|
Odp: O szkodliwości zarybień [0]
|
|
16.02 18:32 |
|
Odp: O szkodliwości zarybień [0]
|
|
16.02 18:54 |
| |
|
|
|
