f l y f i s h i n g . p l 2024.04.28
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Budowa suchej muchy-niezauważone .... . Autor: trouts master. Czas 2024-04-28 15:33:37.


poprzednia wiadomosc Odp: OS : : nadesłane przez Hrabia Buczkowski (postów: 4080) dnia 2014-08-29 09:23:44 z *.centertel.pl
  "Kazda rzeka, strumyk, ciurek (a w szczegolnosci zmeliorowana, zepsuta przez
regulacje) ma mozliwosci biologiczne (ktore latwo przywrocic poprzez dzialania
renaturalizacyjne)  "

Łatwo przywrócić .... ? A kto oprócz wędkarzy jest tym zainteresowany?
(chwilowo pominę aspekt finansowy)

„PZW winne jest walczyc nie o niszczenie, a o to, by tam gdzie to jest mozliwe,
przywracac naturalne wlasciwosci rzekom. „

PZW ma przywracać naturalne właściwości rzekom?

Kolejny brak rozeznania w kompetencjach, pomijając możliwości PZW
Jedyne co mi przychodzi do głowy to budowa lub odbudowa tarlisk

"To, o czym najczęściej zapominamy to fakt, lub na mocy umowy dzierżawy
(podpisywanej w naszym imieniu przez władze Okręgów PZW) wody płynące są przez
nas użytkowane rybacko. Jesteśmy tylko jednym z wielu użytkowników danej wody i
dlatego nasze działania muszą być kompromisem pomiędzy wieloma (często
sprzecznym) interesami społeczności lokalnych, rolnictwa, przemysłu itd"
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: OS [6] 29.08 13:12
  Odp: OS [1] 29.08 13:28
  Odp: Lobelia jeziorna nad Redą ... ? [0] 29.08 18:12
  Odp: OS [2] 29.08 14:35
  Odp: OS [1] 29.08 14:40
  Odp: OS [0] 29.08 17:09
  Odp: OS [0] 30.08 12:44
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus