Spoko Robert,

wiem że troszczysz sie o moje zdrowie... psychiczne.

juz ide spać.

pozdrowienia

Koledzy!
Powiedzcie mi , co złego wam zrobił, czym zawinił?

Jak to co zrobil? Odniosl sukces. Tego sie w Polsce nie wybacza.

Co Wy z z tym sukcesem a co ma pierni do wiatraka. Recz idzie o wymiar ochronny na zwodach i nie
tylko na Sanie a o ogólnej i powszechnej praktyce w całym kraju.

Szkoda, ze Kolega nie rozumie, ale to nie moja wina. Sukces Pana Piotra jest pochodna wszystkich jego dzialan, w tym rowniez tych nieszczesnych zawodow. Nie jestem zawodnikiem i nie jestem zwolennikiem obnizania wymiarow ochronnych na zawodach, gdyby to ode mnie zalezalo, nie byloby obnizania. Ale rozumiem argumenty p. Piotra, a czy ma racje czy nie - no coz, po owocach ich poznacie. Rejestry jako metoda oceniania rybostanu nie za bardzo sie sprawdzaja, mam pewne doswiadczenia z Raby. Moze rzeczywiscie metoda zastosowana na Sanie jest lepsza. Nie chce sie wypowiadac autorytatywnie, mam za mala wiedze w tej sprawie, ale sprawa warta jest dyskusji a nie pieniactwa.

Metoda Piotra, o ile tak można się wyrazić jest o tyle dobra, że jest synergiczna, bowiem wartość całej układanki, a więc:
- dane na temat struktury populacji ryb,
- zawody jako czynnik kulturowy i integracyjny,
- oszczędność pieniędzy na badania,
daje bardziej wydajny efekt, niż gdyby te elementy były realizowane oddzielnie... Tak zachowują się ludzie z polotem, a ja takich osobiście lubię

Pozdrawiam serdecznie
Krzysztof Dmyszewicz

Idąc tym tokiem myślenia za przewodnictwem zawodników za chwile wszystkie okręgi będą robić
inwentaryzacje łowisk na podstawie obowiązku notowania wszystkich złowionych P&L. również przez
amatorów. Dopiero się zacznie szarganie narybku po trawie, piachu i suchych miarkach. A zapewniam,
ze zapaleńcy się znajdą .Poza tym Kolega próbuje ustanowić niebezpieczny precedens na skale kraju,
który może skutkować powszechnym i bez żadnych już zahamowań obniżaniem nawet wymiaru do
palczaków, celem monitorowania przeżywalności narybku i skuteczności realizacji operatów. Ktoś tu
chyba zwariował i jestem przekonany, że to nie ja. Przyjmując argument Kolegi Koniecznego dajemy
przyzwolenie na takie praktyki.

Idąc tym tokiem myślenia za przewodnictwem zawodników za chwile wszystkie okręgi będą robić
inwentaryzacje łowisk na podstawie obowiązku notowania wszystkich złowionych P&L. również przez
amatorów.
Gdyby udalo sie zobowiazac wszystkich wedkarzy do rzetelnego odnotowywania wszystkich zlowionych ryb, bylaby z tego tylko korzysc, przeciez wszystkim zdazaja sie niewymiarki, ktore trzeba wyjac z wody, odpiac i wypuscic, mozna wiec po fakcie postawic kreske w rejestrze. Na niektorych odcinkach no kill tak sie robi.

Poza tym Kolega próbuje ustanowić niebezpieczny precedens na skale kraju,
który może skutkować powszechnym i bez żadnych już zahamowań obniżaniem nawet wymiaru do
palczaków, celem monitorowania przeżywalności narybku i skuteczności realizacji operatów. Ktoś tu
chyba zwariował i jestem przekonany, że to nie ja. Przyjmując argument Kolegi Koniecznego dajemy
przyzwolenie na takie praktyki.
Niczego nie probuje ustanowic, nie uwazam ze zawsze mam racje, uwazam natomiast, ze mozna i nalezy o tym rozmawiac, bez toczenia piany.

Chyba dojrzałem by zadać sobie trud sprawdzenia słuszności owej metodologii opartej na wynikach
zawodów, przez konsultację z moimi uczonymi Kolegami ichtiologami. Jest natomiast rzeczą
zastanawiającą ilość głosów - na nie, Kolegów którzy od sportu odeszli. No cóż ale trwa łapanka
narybku przyszłych adeptów również w szeregach sportowców oraz indoktrynacja od małego. I tu
wymiar ochronny również nie obowiązuje

W dupokracji każdy się boi, że jak ktoś coś zrobi, to za chwilę będą musieć robić to wszyscy... jakże daleko jesteśmy od wolności...

Może przyjmijmy proste założenie, że nie będziemy ujednolicać otaczającego nas świata i będzie różnie, poprzecznie i podłużnie...

Operaty sraty taty... WTF??? Co to ma w ogóle znaczyć i jaki idiota to wymyślił... ?

Nie będziemy NIGDY szczęśliwi, jeśli będziemy tworzyć system, w którym ja mogę Tobie narzucić przepisy określające metody kształcenia Twoich dzieci, a Ty mi możesz narzucić przepisy określające jak mam zbudować swój dom. Stworzyliśmy potworka z którym każdy z nas musi się stykać każdego dnia... ja Tobie mam prawo przez Parlament nasrać Ci do talerza, Ty masz prawo przez Parlament nasikać mi do kubka... Oto demokracja, możliwość wzajemnego krępowania sobie rąk... dlatego w dupokracji ludzie tak potwornie się kłócą, gdyż dobrze wiedzą, że nie ma możliwości życia w różnorodności, tylko w warunkach przegłosowania...


Pozdrawiam serdecznie
KD

"ale sprawa warta jest dyskusji a nie pieniactwa"

.Więc proszę dyskutować a nie się pienić. Lub zaprzestać argumentu pieniactwa w odpowiedzi na
treści, które takich znamion nie mają. Zwykle na forach jak brakuje komuś argumentów lub wymięka w
dyskusji zaraz stara się zdyskredytować rozmówcę epitetami pieniacz, trol itp. Oprócz konsekwentnego
zdania na temat wymiarów na zawodach, którego nie zmieniam wobec braku przekonujących
argumentów, nie wiem co jeszcze Kolega zamierza mi zarzucić uparci sugerując pieniactwo. Bo to
pierwsze z pewnością nie ma takiego charakteru.

"ale sprawa warta jest dyskusji a nie pieniactwa"

.Więc proszę dyskutować a nie się pienić. Lub zaprzestać argumentu pieniactwa w odpowiedzi na
treści, które takich znamion nie mają. Zwykle na forach jak brakuje komuś argumentów lub wymięka w
dyskusji zaraz stara się zdyskredytować rozmówcę epitetami pieniacz, trol itp. Oprócz konsekwentnego
zdania na temat wymiarów na zawodach, którego nie zmieniam wobec braku przekonujących
argumentów, nie wiem co jeszcze Kolega zamierza mi zarzucić uparci sugerując pieniactwo. Bo to
pierwsze z pewnością nie ma takiego charakteru.

Artur, a ja mam argument na obnizenie wymiaru ochronnego.
Jak kazdy wie, max. rozmiar ryby zalezy od srodowiska w ktorym zyje i np. w malych strumieniach i rzeczkach ryby sa zwykle nieco mniejsze niz w duzych wodach.
No, ale to nie dotyczylo by sanu, bo jest zbyt duza rzeka aby ryby w niej karlowacialy.

"ale sprawa warta jest dyskusji a nie pieniactwa"

.Więc proszę dyskutować a nie się pienić. Lub zaprzestać argumentu pieniactwa w odpowiedzi na
treści, które takich znamion nie mają. Zwykle na forach jak brakuje komuś argumentów lub wymięka w
dyskusji zaraz stara się zdyskredytować rozmówcę epitetami pieniacz, trol itp. Oprócz konsekwentnego
zdania na temat wymiarów na zawodach, którego nie zmieniam wobec braku przekonujących
argumentów, nie wiem co jeszcze Kolega zamierza mi zarzucić uparci sugerując pieniactwo. Bo to
pierwsze z pewnością nie ma takiego charakteru.

Artur, a ja mam argument na obnizenie wymiaru ochronnego.
Jak kazdy wie, max. rozmiar ryby zalezy od srodowiska w ktorym zyje i np. w malych strumieniach i rzeczkach ryby sa zwykle nieco mniejsze niz w duzych wodach.
No, ale to nie dotyczylo by sanu, bo jest zbyt duza rzeka aby ryby w niej karlowacialy.

Myślę, że trzeba będzie w tej sprawie przeprowadzić formalne postępowanie. Zapewne trochę to potrwa ale zainteresowani będą mogli się dowiedzieć co i jak ? Póki co, darujcie sobie koledzy komentarze, bo przypomina ono rzucanie grochem o betonową ścianę.

jp