| |
Potencjal to czyjes mozliwosci w jakiejs dziedzinie.
A zatem przetlumacze zdanie na czynniki pierwsze, choc staralem sie wystarczajaco jasno
postawic sprawe.
Kazda rzeka, strumyk, ciurek (a w szczegolnosci zmeliorowana, zepsuta przez regulacje) ma
mozliwosci biologiczne (ktore latwo przywrocic poprzez dzialania renaturalizacyjne) by zylo w
niej wystarczajaco duzo owadow na wyzywienie duzej populacji ryb.
Nie mowie, ze licze na pojawienie sie kardynalow w lesnym ciurku o przeplywie kilku m^3 na
sekunde.
Mowie zas, ze z pewnoscia, o ile taki ciurek zostanie "odmeliorowany" i zrenaturalizowany, be
problemu moglaby w nim zyc duza ilosc ryb JAK na taki ciurek : czyli np. multum pstragow, ale
nie osiagajacych wielkich rozmiarow ze wzgledu na maly rozmiar rzeki.
Jesli zas chodzi o wieksze rzeki krainy Pstraga i Lipienie ktore czesto sa, poza Oesami, dosc
malo rybne, jest mozliwosc przywrocenia im biologicznej rownowagi, polegajacej na obfitosci
owadow i ryb rozmiarow godnych wielkosci rzeki.
Proponuje jeszcze raz obejrzec filmik i wsluchac sie w rozne argumenty. W JEDEN rok po
zwyklym przemieszczeniu ziemi dookola tej rzeczki, "there has been one of the greatest
hatches in years" zas pstragi przezyly jedna z najwiekszych suszy w historii. Rzeka, ktora
wydawala sie umierac, miala coraz mniej pokarmu, poprzez zwykle odmulenie odzyskala
swietnosc. Oczywiscie pomogl tez powszechnie stosowany w Stanach no-kill, tam nie potrzeba
tworzyc Oesow by ludzie na danym odcinku rzeki wypuszczali ryby.
PZW winne jest walczyc nie o niszczenie, a o to, by tam gdzie to jest mozliwe, przywracac
naturalne wlasciwosci rzekom. Nie jest to latwe, ze wzgledu na przecznosci interesow ktore
slusznie hrabia przywoluje, jednak jestem przekonany, ze jest bardzo wiele rzek ktore moga
odzskac dawna swietnosc. I nie jest to populistyczna gadanka, chcialem tylko zwrocic uwage
na to, ze nie mozna przekreslic rzeki tylko ze wzgledu na to, ze obecnie nie posiada ona
pokarmu... Nie posiada, to trzeba sie postarac by posiadala. I wtedy stworzyc Oes.
|
