f l y f i s h i n g . p l 2019.12.07
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Technika łowienia na suchą muchę w bystrzach. Kilka pytań.. Autor: Michal Duzynski. Czas 2019-12-07 00:52:35.


poprzednia wiadomosc O "ekonomice" trochę inaczej - do Autora : : nadesłane przez Jerzy Kowalski (postów: 1853) dnia 2019-10-01 11:51:21 z 198.28.92.*
  Drogi Staszku,

Przeczytałem Twój obszerny elaborat z niejakim zaskoczeniem jego potocznością. Poza tym, a może przede wszystkim - zaskoczeniem brakiem refleksji nad ogromną zmianą jaka się dokonała w Polsce po PRL-u, choć tamte czasy ewidentnie ciążą. Moim zdaniem i z mojego doświadczenia jest wiele i o wiele bardziej istotnych zagadnień.

Przede wzystkim - zdolność (albo jej brak) do wykorzystania istniejących możliwości. Tego, żeby nie tylko "mieć rację", ale i "mieć siłę", żeby tę rację wprowadzać w życie. Tego nie robi się dyktatorskimi dekretami ani donkiszoterią pojedynczych czy grupkowych mędrców "wiedzących lepiej" ... Choć to może wydać się dziwne, decyzje są podejmowane demokratycznie, pod oczekiwania "członków" ... i nikt przy zdrowych zmysłach nie postąpi inaczej. Bo to zmieniło się i choć może wyglądać podobnie do PRL-u to jest teraz stanowione w ramach samodzielnego stowarzyszenia, które rządzi się wolą członków. A tę można kształtować przedstawiając racjonalne argumenty ... tylko trzeba je przedstawiać ...
I członkowie ZO są (a przynajmniej mogą być) w tym gronie wolą wybierających ich członków.

Proste i znane, choć może nie do końca, doświadczenie okręgu w Krośnie. Przeczące tezie o niestosowności istnienia okręgu z małą liczbą czlonków i dużym obszarem wód do gospodarowania. Najpierw o sprawach organizacyjnych - bo są bardzo ważne.

W skrócie - po PRL-u w jednej kadencji kilku ludzi przygotowywało się do udziału w zarządzaniu okręgiem, toczyła się praca i dyskusje angażujące wielu ludzi z różnych kół, co przynioslo efekt w postaci wygrania wyborów przez innych ludzi niż ci z PRL-u i wprowadzenia nowych porządków. Zostali oni wybrani przez swoich kolegów w kołach bo pokazali, że chcą zrobić coś lepszego.
Potem nastąpiło powołanie nowego Dyrektora Biura (i nie tylko) - no i tu "czapki z głów".
W niczym nie przeszkadza, że do dziś prezes ZO jest ten sam od 1975r. To ZO podejmuje decyzje, Dyrektor prowadzi sprawy, a i prezes pod ich wpływem się zmienił. Wielu z tych członków ZO jest wybieranych od 1997r. na kolejne kadencje.

Dla kontrastu kilka słów o okręgu mazowieckim.Wydawało mi się, że duży okręg z wieloma wodami, w miejscu o dużym potencjale intelektualnym, gospodarczym, organizacyjnym, z ludźmi obytymi w świecie, będzie chętnie czerpał z doświadczeń takiego eksperymentu jaki został przeprowadzony z powodzeniem w Krośnie pod koniec lat 90-tych. I na tym głęboko się zawiodłem. Tu właśnie "grupki wiedzących lepiej", jacyś indywidualni wojownicy chcacy narzucać swoją wolę, nawet popartą najlepszą wiedzą i intencjami ... Natomiast zabrakło podstawowej umiejętności - wytworzenia siły działania i osiągnięcia możliwości podejmowania decyzji. O wiele lepiej poradzili sobie z tym Koledzy w Lublinie, gdzie potrafili się zorganizować z czasem.

Teraz trochę o sprawach gospodarczych.

W tymże Krośnie powstało znane, normalne łowisko na Sanie. Łatwo policzyć, że generowany obrót przez wiele lat obsługiwania turystyki przyjazdowej przez firmę turystyczną , kształtował się na poziomie miliona Euro rocznie (z grubsza - ok. 1000 przyjeżdżających rocznie po ok 1000 Euro od "głowy" za tydzień pobytu). Oczywiście, część tego pochłąniały dojazdy i obsługa na poziomie ogólnym, ale część zostawała w hotelach, restauracjach, sklepach, stacjach beznzynowych, u przewodników ... w tym udział użytkownika rybackiego stanowiły tylko opłaty za licencje, ale na tyle był w stanie uszczknąć dla siebie w ramch swoich operacji.
Poza tym był obrót rejestrowany i nierejestrowany wielu różnych przewodników, oficjalnie czy "na szaro" albo "na czarno" obsługujących ruch turystyczny. Pamiętam też ME w Myczkowcach w 2005r., kiedy to wszyscy gestorzy bazy turystycznej piali z zachwytu nad rozpoczęciem sezonu turystycznego miesiąc wcześniej niż zazwyczaj (od początku czerwca zamiast od początku lipca). To był duży wpływ na gospodarkę lokalną.

Samo łowisko na Sanie, oprócz tego, że stanowi przykład dla innych, też jest gospodarczym przedsięwzięciem wartym zachodu. Wyłaczenie niewielkiego odcinka rzeki na komercyjne przedsięwzięcie pozwala na wygenerowanie przychodów liczących się w skali choćby zbieranych składek okręgowych na wody "górskie". Piotr Konieczny byłby w stanie precyzyjnie określić jaka to część w stosunku do wpłacanych składek. I taka racjonalnosć sprawia, że nikt nie myśli o likwidowaniu tego łowiska w imię zachłanności, choć oczywiście są i tacy "pomysłowi", nierzadko krzykliwi.

Podobnie krzykliwi są ci, ktorym nie w smak jest określenie 40 dni na wodzie w roku w ramach składki rocznej. Wobec tego, że ponad 90% wędkarzy jest na wodzie mniej niż 30 dni w roku, co było racjonalną podstawą dla ustanowienia tego regulowania presji, jest to rozwiązanie bardzo uczciwe. Mając na uwadze znaną "zasadę Pareto", ograniczenie tej grupy kilkuprocentowej, najmocniej eksploatujacej łowiska, ma sens. No i mimo krzykliwości - propozycje zmiany tych zasad nie pojawiają się.
Podobniewygląda sytuacja zakazem zabierania lipieni, ograniczeniami metod, czy regułami dotyczącymi sprzętu i wyposażenia podczas łowienia ryb. To wszystko ustanowione wolą wędkarzy. Nie chciałbym, żeby ci wlaśnie byli wrzucani "do jednego wora" z tymi, którzy nie potrafią ...
Nie wspominam już o takich przedsięwzięciach gospodarczych jak ośrodki zarybieniowe i hodowlane, które również bardzo dobrze działają.
To chyba świadczy o ekonomice zarządzania wędkarstwem tam, gdzie się da. Myślę, że sporo pozytywnych przykładów można znaleźć w różnych miejscach w Polsce.

Jeszcze nieco o wyliczeniach, do czego po części zmierzam. Otóż, była znana sprawa o kłusownictwo, jeszcze z 2006r. chyba, przeprowadzona sprawnie dzięki udzialowi adwokata reprezentujacego okręg przed sądem i statusu oskarżyciela posilkowego, przyjętego przez okręg. Powstała wtedy kwestia wyliczenia nawiązki na rzecz użytkownika rybackiego za sklusowanie ok. 50 ryb (pstrągów i lipieni), ważących w sumie może 15 kg. Gdyby zostawić sprawy swojemu bioegowi to wartość tych ryb zostałaby określona na jakieś 300 zł i byłoby "pozamiatane".
Tymczasem, dzialania w postaci prowadzenia łowiska, w postaci prowadzenia hodowli, w psotaci prowadzenia zarybień sprawiły, że razem z Piotrem liczyliśmy "wartość odtworzeniową" czy też "straty z tytułu ubytku" i z tego, opartego na realnych wartościach przeżywalności ryb, przychodów z licencji, przychodów z hodowli pozwoliły na przedstawienie Sądowi argumentów, że w każdym przypadku taka wartość byłaby zbliżona do 15 tysięcy złotych. Oczywiście z istotną "nadwyzką procesową". Sąd w dużej mierze przychylil się do tych oszacowań i zastosował środek karny w postaci nawiązki po 1,5 tys. zł od każdego ze skazanych czyli w sumie 4500 zł jako wartość 50 ryb. Czyli 90 zł/sztukę, jakieś 200 zł/kg, a nie 20 zł/kg ... Takie są efekty i możliwości ekonomicznego podejścia do gospodarowania wędkarskiego. Kolejne sprawy przed sądem toczyly się łatwo bo odpowiednie przedstawienie konkretncyh informacji przyczyniło sie do zmiany porzecznictwa.

Dużo wody w Wiśle upłynęło zanim ktokolwiek podjął podobne działania, rzadko, choć informacje rozpowszechniane były szeroko.

Dobrze byłoby rozpowszechniać "dobre praktyki" zamiast skupiać się na problemach i marudzić ...

Pozdrawiam serdecznie

Jurek Kowalski
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: O [11] 01.10 13:28
  Odp: O [10] 06.10 17:09
  Odp: O [1] 06.10 21:01
  Odp: O [0] 07.10 17:06
  Odp: O [7] 06.10 21:21
  Odp: O [6] 07.10 17:17
  Odp: O [5] 07.10 17:32
  Odp: O [4] 07.10 18:13
  Odp: O [0] 07.10 22:11
  Odp: O [2] 07.10 22:34
  Odp: O [1] 08.10 10:08
  Odp: O [0] 08.10 14:08
  Odp: O [85] 01.10 21:56
  Odp: O [84] 02.10 10:44
  Odp: O [29] 02.10 11:22
  Odp: O [28] 02.10 11:37
  Odp: O [27] 02.10 11:56
  Odp: O [26] 02.10 15:02
  Odp: O [22] 02.10 15:52
  Odp: O [0] 02.10 16:20
  Odp: O [5] 02.10 19:30
  Odp: O [0] 02.10 20:02
  Odp: O [3] 02.10 20:10
  Odp: O [1] 02.10 20:41
  Odp: O [0] 02.10 20:43
  Odp: O [0] 02.10 22:52
  Odp: O [14] 04.10 18:08
  Odp: O [13] 04.10 18:27
  Odp: O [4] 04.10 19:40
  Odp: O [3] 04.10 20:47
  Odp: O [2] 04.10 21:09
  Odp: O [1] 04.10 22:30
  Odp: O [0] 04.10 22:42
  Odp: O [7] 04.10 20:36
  Odp: O [6] 04.10 21:14
  Odp: O [2] 04.10 21:34
  Odp: O [0] 04.10 21:59
  Odp: O [0] 06.10 12:52
  Odp: O [2] 05.10 11:20
  Odp: O [1] 05.10 12:14
  Odp: O [0] 05.10 13:44
  Odp: O [2] 02.10 16:48
  Odp: O [1] 02.10 17:01
  Odp: O [0] 02.10 17:05
  Odp: O [1] 02.10 16:17
  Odp: O [0] 02.10 16:27
  Odp: Yyhyy?! [51] 03.10 00:37
  Odp: Yyhyy?! [47] 03.10 07:56
  Odp: Yyhyy?! [4] 03.10 09:45
  Odp: Yyhyy?! [1] 03.10 10:28
  Odp: Yyhyy?! [0] 03.10 10:40
  Odp: Yyhyy?! [1] 03.10 10:38
  Odp: Yyhyy?! [0] 03.10 21:05
  Odp: Yyhyy?! [0] 03.10 10:21
  Odp: Yyhyy?! [40] 03.10 10:21
  Odp: Yyhyy?! [39] 03.10 11:14
  Odp: Yyhyy?! [38] 03.10 12:36
  Odp: Yyhyy?! [37] 03.10 13:52
  Odp: Yyhyy?! [0] 03.10 14:36
  Odp: Yyhyy?! [35] 03.10 20:20
  Odp: Yyhyy?! [34] 03.10 20:57
  Odp: Yyhyy?! [3] 04.10 07:47
  Odp: Yyhyy?! [2] 04.10 09:57
  Odp: Yyhyy?! [0] 04.10 10:04
  Odp: Yyhyy?! [0] 04.10 10:04
  Odp: Yyhyy?! [29] 04.10 11:06
  Odp: Yyhyy?! [0] 04.10 11:42
  Odp: Yyhyy?! [27] 04.10 11:57
  Odp: Yyhyy?! [26] 04.10 12:50
  Odp: Yyhyy?! [3] 04.10 13:39
  Odp: Yyhyy?! [2] 04.10 13:54
  Odp: Yyhyy?! [1] 04.10 14:04
  Odp: Yyhyy?! [0] 04.10 14:37
  Odp: Yyhyy?! [21] 04.10 14:13
  Odp: Yyhyy?! [20] 04.10 14:24
  Odp: Yyhyy?! [19] 04.10 14:47
  Odp: Yyhyy?! [18] 04.10 14:58
  Odp: Yyhyy?! [17] 04.10 15:12
  Odp: Yyhyy?! [16] 04.10 16:20
  Odp: Yyhyy?! [14] 04.10 16:55
  Odp: Yyhyy?! [13] 04.10 22:21
  Odp: Yyhyy?! [12] 05.10 00:21
  Odp: Yyhyy?! [11] 05.10 08:00
  Odp: Yyhyy?! [4] 05.10 08:04
  Odp: Yyhyy?! [3] 05.10 08:19
  Odp: Yyhyy?! [2] 05.10 09:01
  Odp: Yyhyy?! [1] 05.10 19:33
  Odp: Yyhyy?! [0] 05.10 22:43
  Odp: Yyhyy?! [5] 05.10 10:58
  Odp: Yyhyy?! [4] 05.10 18:57
  Odp: Yyhyy?! [3] 05.10 19:37
  Odp: Yyhyy?! [2] 06.10 01:44
  Odp: Yyhyy?! [0] 06.10 19:42
  Odp: Yyhyy?! [0] 06.10 20:23
  Odp: Yyhyy?! [0] 04.10 16:56
  Odp: Yyhyy?! [0] 03.10 09:24
  Odp: Yyhyy?! [0] 03.10 09:24
  Odp: Yyhyy?! [0] 03.10 10:07
  Odp: O [0] 02.10 21:56
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus